Лишение прав за встречку на неразмеченном участке дороги - Подтверждение правоты, но неверное решение суда в Лен области
Вопрос №1434634
из г. Санкт-Петербург
опубликован 25.10.2011, 02:48
опубликован 25.10.2011, 02:48
Лишили на 4 месяца за встречку на прямом участке дороги без разметки, но расширенной зоной действия знака 3.20. Во время рассмотрения надзорной жалобы, дорожники подтвердили мою правоту, нанеся прерывистую линию разметки которая соответствует, запрошенной по моему ходатайству еще в первом суде месту события на данном участке дороги. Исходя из ПДД знак 3.20 действует до обозначенного знаками “приоритета” перекрестка, а в случаи отсутствия их до конца насселеного пункта, но представители власть-имущих не просто отшаблонили с помощью лжи так, что и я, и адвокат-лишились смысла работать вообще! Теперь просто великолепно! Пересекаешь прерывистую линию, лишают прав, так как знак обгон запрещен действует на всю лен область и имеет приимущество перед разметкой! Причем после еще и обозначенного перекрестка двумя знаками (уступи дорогу и главная дорога) !Остался только Верховный Суд. ЧТО ПРЕДПРИНЯТЬ? Уже с правами, но никого в Лен области не обганяю так как это крайне опасно и наказуемо. Как использовать то что к делу приложен замечательный dvd диск, где идпс высмеивает и вас тоже, ПЕРВЫЙ СУД ЭТОТ ДИСК не приобщает к делу так как он заявлен преждевременно до выяснения всех обстоятельств дела, а второй суд отписывает что мои видео доказательства не соответствуют фото и монтажу протокола выполненным инспектором после состовления протокола, если даже отснято как бывший прокурор а теперь федеральный судья без должного информирования с помощью секреторя вместо принятие моих ходатайств выносит определение по первой жалобе в виде отказа, прямо в коридор и предлагает расписаться во вручении, а потом вшивают справочку что я вел себя агрессивно и пояснял что такой исход дела меня не устраивает. А на мой вопрос когда я могу увидеть вас в зале суда? Отвечает никогда.
Определение надзорной жалобы еще больше запутало дело.
Для справки. Сам себя успешно защищал в 2007 И 2008 годах в этом же районе лен обл Третий раз увы прохожу свидетелем преступления против правосудия, выполненное по чей-то указке свыше. Это свежая реальность она пугует, но пока, надеюсь, локальна поэтому и пишу.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Здравствуйте Дмитрий! не усложняйте, просто никто ничем не хочет заниматься за просто так, не умных людей и равнодушных просто пруд пруди, а личного покоя из за них лишать себя не следует. Они сделали палку и убежали, а Вас завели до корня. В вашем описании скорее всего - закономерность коррупции, Вы сами ответили на свой вопрос.
Удачи Вам!
26.10.2011, 16:07
Задать вопрос юристу
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
830
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
132
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
2 066
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
311
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 981
отзыв
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
68
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 425
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 448
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Краснодар
Казанцев Д.В.
4.8
41
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 022
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
483
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 360
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5
49
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 293
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 746
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9
16 630
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9
3 310
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.6
1 270
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 453
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 501
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
4.8
8 041
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9
6 165
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 601
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8
43 356
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Признали меня виноватым написали не уступил дорогу на равнозначном перекрестке.
Разъяснение зоны действия дорожного знака 3.24 в населенных пунктах без знака 'главная дорога'
Была ли нанесена прерывистая линия дорожной разметки на участке обгона, он не устанавливал.
Соблюдение ПДД при выезде с второстепенной дороги, обгоне и знаке уступи дорогу.
Подача иска на администрацию города - отсутствие знака Уступи дорогу и неподсыпанные дороги
Лишили прав по 12.15.4, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Нарушение знака 3.20 обгон после проезда перекрестка - правомерно или нет?
Столкновение на перекрестке - как действует знак главная дорога и кто несет ответственность?
Спор о действии знака 2.1 главная дорога после ДТП вызывает необходимость в официальном ответе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут