Банк УБРР требует оплаты госпошлины за отмененный судебный приказ в иске по кредитному долгу - насколько это правомерно?

Вопрос №14352389 из г. Барнаул
опубликован 02.07.2018, 06:40

Банк УБРР подал на меня иск по кредитному долгу. Ранее по моему заявлению был отменен судебный приказ по этому долгу. Сейчас банк в исковом заявлении просит суд внести в зачет долга помимо пошлины за этот иск еще и пошлину за судебный приказ, который был отменен ранее осенью 2017 г, отсылая к п 1 ст 333.20 НК. Насколько правомерно это требование уплаты госпошлины за отмененный судебный приказ?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Терновых Игорь Александрович

Юрист Барнаул, стаж 14 лет

4.6 6776 отзывов

В данном случае, речь идёт о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины.

Поскольку судебный приказ отменён, то в соответствии с п.13 ст. 333.20 НК РФ -

при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ-

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

02.07.2018, 07:05

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

Налоговый кодекс Российской Федерации часть 2 ((с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026))

Статья 333.20. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям

Сердитов Александр Юрьевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 30 лет

4.8 184 отзывa

Добрый день, Елена Геннадьевна!

В связи с тем, что УБРиР в своём исковом заявлении просит суд взыскать судебные издержки, значит банк - кредитор уверен в своих силах в доказывании вины должника, поэтому пока решения нет не решён и вопрос по судебным издержкам. Государственная пошлина в обоих случаях может быть взыскана со стороны, если суд придёт к выводу, что банк прав и, практически взыщет и обе государственные пошлины.

02.07.2018, 06:48

Спасибо за вашу работу!

Спросить юриста