Банк УБРР требует оплаты госпошлины за отмененный судебный приказ в иске по кредитному долгу - насколько это правомерно?

Вопрос №14352389 из г. Барнаул
опубликован 02.07.2018, 06:40

Банк УБРР подал на меня иск по кредитному долгу. Ранее по моему заявлению был отменен судебный приказ по этому долгу. Сейчас банк в исковом заявлении просит суд внести в зачет долга помимо пошлины за этот иск еще и пошлину за судебный приказ, который был отменен ранее осенью 2017 г, отсылая к п 1 ст 333.20 НК. Насколько правомерно это требование уплаты госпошлины за отмененный судебный приказ?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Терновых Игорь Александрович

Юрист Барнаул, стаж 14 лет

4.6 6776 отзывов

В данном случае, речь идёт о взыскании судебных расходов в виде уплаты госпошлины.

Поскольку судебный приказ отменён, то в соответствии с п.13 ст. 333.20 НК РФ -

при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ-

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

02.07.2018, 07:05

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 2 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 7 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

Сердитов Александр Юрьевич

Юрист из города Екатеринбург, стаж 30 лет

4.8 184 отзыва

Добрый день, Елена Геннадьевна!

В связи с тем, что УБРиР в своём исковом заявлении просит суд взыскать судебные издержки, значит банк - кредитор уверен в своих силах в доказывании вины должника, поэтому пока решения нет не решён и вопрос по судебным издержкам. Государственная пошлина в обоих случаях может быть взыскана со стороны, если суд придёт к выводу, что банк прав и, практически взыщет и обе государственные пошлины.

02.07.2018, 06:48

Спасибо за вашу работу!

Спросить юриста