Роль преувеличенных рассказов адвоката истца в принятии решения судьей о назначении алиментов

Вопрос №14353871 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 02.07.2018, 15:04

У меня такой вопрос: может ли судья принять решение основываясь на преувеличенные рассказы адвоката истца? Рассматривалось дело о назначении алиментов.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31846 отзывов

Судья выносит решение по доказательствам и документам. Предоствленными сторонами ст.55-57 ГПК РФ.

Никакие рассказы судью не интересуют. Тем более преувеличенные.

02.07.2018, 15:10

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 40 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 55. Доказательства

Статья 56. Обязанность доказывания

удалён

В силу разъяснений пленума верховного суда Российской Федерации, постановление от 26 декабря 2017 г. N 56 о применении судами законодательства при рассмотрении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов: В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

02.07.2018, 15:10

Спросить юриста

Волков Иван Александрович

Юрист из города Иваново

4.9 114 отзывов

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Если Вы не оспаривали излишнюю преувеличенность, то у судьи не было оснований для принятия другого решения. Данные ему было просто не от куда взять.

02.07.2018, 15:13

Спасибо, теперь все ясно.

Спросить юриста