ООО требует самостоятельного исполнения долга банком - анализ причин и перспективы спора

Тут никак вы не воспрепятствуете. Это их право - передать долг. Когда - принципиального значения не имеет. Суд заменит, т.к. произошло правопреемство (ст. 44 ГПК РФ)

За поддержкой можете обратиться к выбранному юристу (ст. 779 ГК РФ)

Раз передали право требования и обращаются в суд в порядке процессуального правопреемства (ст.44 ГПК РФ), значит, имеет место уступка права требования. Если право требования было уступлено по договору цессии (ст.388 ГК РФ), то новый кредитор вправе выступать стороной исполнительного производства. И именно у нового кредитора имеются все надлежащие документы для подтверждения перемены лиц в обязательстве. Должник же вправе заявить свои возражения относительно требований нового кредитора, а если нужно потянуть время, то заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела при наличии на то оснований.

В данном случае есть право передать долг. И Вы никак не помешаете этому. Замена стороны производится судом, ст.44 ГПК РФ. Должник имеет право на возражения новому кредитору относительно его требований. К любому юристу обратитесь в личку. Ст.779 ГК РФ.

Здравствуйте. Вашего прилагаемое заявление здесь не видно. Сказать почему так сделал суд не представляется возможным. По поводу дальнейшей поддержки обращайтесь к любому выбранному вами юристу желательно из вашего города и заключайте договор ст 779 ГК РФ.

Доброго времени суток. Замена стороны производится исключительно судом согласно статьи 44 ГПК РФ. Должник конечно может возражать, но его возражения приняты не будут.

Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Замена стороны в исполнительном производстве предусмотрена ст.52 ФЗ "ОБ исполнительном производстве", поэтому это совершенно законно и препятствовать этому невозможно. Поэтому оснований для реализации вашей мечты, к сожалению, нет.

Добрый день! В Вашем случае произошла цессия - это уступка права требования. Она предусмотрена гражданским кодексом РФ статьей 388

На основании этой уступки банк передает третьим лицам право взыскания долга с должника.

. Вам необходимо подробно прочитать кредитный договор и найти одну из следующих формулировок:

кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия Заемщика.

Кредитор вправе без согласия Заемщика полностью или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Если в вашем договоре Вы обнаружите первую формулировку, то смело можете оспаривать продажу вашего кредита коллекторам.

В случае наличия формулировки номер два, шансы на успех не так велики, поскольку по законодательству РФ, для ведения банковской деятельности необходимо иметь лицензию. Банк не может передать ваш кредит организации, которая не имеет банковской лицензии, в большенстве случаев этой организацией и являются так называемые пресловутые коллекторы.

Заявление о правоприемстве рассматривается в судебном заседании. Заявитель обязан предоставить доказательство правопримества. В Вашем случае заявитель должен предоставить договор цессии в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Если он есть, то суд удовлетворит иск. Вам желательно составить отзыв на заявление. Для составлении отзыва нужно изучить заявление и договор к нем.

Здравствуйте, Александр! Чтобы более полно ответить Вам на Ваш вопрос, необходимо смотреть прежде всего кредитный договор. Но вообще-то это законно! Как максимально воспрепятствовать? Попробуйте сыграть на следующем:

Статья 388 ГК РФ Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит "закону".

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Добрый день. Все зависит от договоренности между банком и судебными приставами, истцами. Всю информацию о переуступке прав требования вы можете получить только в банке.

ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования

Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу

См. также:

ч.2 ГК РФ, ч.3 ГК РФ, ч.4 ГК РФ

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 03.06.2018)

Статья 388. Условия уступки требования

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

(абзац введен Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Удачи Вам.

Банк бы имел возможность переуступить право требования ООО, но он этого не сделал. Возможно в самом договоре указано на данный запрет, так как заемщику не всегда все равно кому платить (методы взыскания. Если не продал, то какое правоприемство может быть между коллекторским агентсвом и банком, правоприемство возможно между банками, так как я сомневаюсь, что коллекторское агенство имеет признаки банка, как юридического лица. Поэтому имеете возможность написать мотивированное возражение и участвовать в судебном заседании.Если идет речь о правоприемстве юр.лиц, то дело должно рассматриваться в Арбитражном суде.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

Статья 48. Процессуальное правопреемство

Позиции высших судов по ст. 48 АПК РФ >>>

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

(часть вторая в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Добрый день.

Между Вашим кредитором (банком) и ООО был заключён договор цессии, что предусмотрено (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Поэтому Вам совершенно правильно советуют изучить условия Вашего кредитного договора: нет ли там запретов на переход к другому лицу прав кредитора?

Все возражения по существу переуступки Вы вправе будете заявить в суде - в устной или письменной форме.

С процессуальной точки зрения правопреемство в спорных правоотношениях регулируется ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Таким образом, если процессуальная замена (несмотря на Ваши возражения по существу в суде первой инстанции, принявшем решение о взыскании долга) всё же состоится - суд вынесет соответствующее определение. В 15-дневный срок Вы вправе будете подать на него частную жалобу в апелляционную инстанцию суда общей юрисдикции Вашего региона.