Как судья-эксперт нарушил принципы уголовного процесса в приговоре по делу сына, осужденного на 7 лет
06.09.2014, 10:29 • г. Самара
Сына осудили на 7 лет по ст 111, ч 4.Дали 7 лет. Может ли судья выступать в роли эксперта - криминалиста, если в деле имеется заключение, что по дактилоскопической экспертизе следы пальцев у обвиняемого не обнаружены, но суд в приговоре в нарушении ст 14 УПК РФ, когда все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в пользу обвиняемого, нарушая принцип невиновности делает вывод, что хотя пальцев рук обвиняемого не обнаружил, на поверхности флакона обнаружены следы непригодные для идентификации личности, имеется в деле заключение эксперта, где в выводах эксперта говорится - на объектах, представленных на исследование (обгоревшие вещи потерпевшей) следов нефтепродуктов не обнаружено, суд делает вывод. Что после совершения преступления... могло привести к утрате признаков действия горючих, легковоспламеняющихся веществ. И приговор гласит, что вещественных доказательств нет, но срок дали. С уважением Валентина.
Обращайтесь к адвокату для обжалования приговора суда. Шанс имеется, если приговор постановлен на косвенных доказательствах.
Юристы ОнЛайн: 95 из 47 453 Поиск Регистрация