Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Возможность проведения повторной экспертизы в случае обнаружения ложных отпечатков пальцев на предметах

Вопрос №19466140 из г. Симферополь
опубликован 19.06.2022, 20:00

Ждем результаты экспертизы на наличие отпечатков пальцев на предметах к которым, в действительности, не прикасался. Если в заключении будут обнаружены отпечатки могу ли я обратиться к независимой экспертизе для проведения повторной экспертизы?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Колесников Игорь Владимирович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.8 887 отзывов

Не помню в своей практике, чтобы именно в отношении дактилоскопической экспертизы возникали такие сомнения, как у Вас. Но, конечно, в соответствии со ст.207 УПК РФ при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту. Ну, а в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Для этого необходимо от Вас обоснованное ходатайство следователю.

19.06.2022, 20:05

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

Хмельницкий Виталий Николаевич

Юрист из города Минск, стаж 42 годa

4.9 44801 отзыв

Севастьянова Ольга Станиславовна, вы вправе оспорить результаты дактилоскопической экспертизы в судебном порядке.

19.06.2022, 20:04

Спросить юриста

Жеглов Максим Валерьевич

Адвокат из города Симферополь, стаж 28 лет

4.6 432 отзывa

Смотря какой категории дел относится данная экспертиза. Если в уголовном процессе, возможно и проведение повторной экспертизы, основания ст. 207 УПК РФ. Однако, в ходе следствия необходимо смотреть, какие доказательства Вашей виновности имеются еще. Обстоятельства наличия отпечатков на предметах легко оспариваются.

19.06.2022, 20:19

Большое спасибо!

Спросить юриста

Будников Алексей Сергеевич

Юрист из города Краснодар, стаж 29 лет

3.9 3317 отзывов

Дактилоскопию можно обжаловать и по другим основаниям. Законность появления их в деле, соответствие следов обстоятельствам дела. К примеру

изъяли след пальца руки, а он размерами больше по своим характеристикам предмета на котором он обнаружен и изъят (след больше толщины прута...).

20.06.2022, 00:23

Спросить юриста

Харбут Константин Диргамович

Юрист из города Симферополь, стаж 11 лет

4.7 948 отзывов

Нет, это невозможно.

20.06.2022, 10:28

Спросить юриста

Севастьянова Ольга Станиславовна

Автор вопроса

0 отзывов

Дело в том, что предметы, которые отправлены на дакттилоскопическую экспертизу, были принесены умышлено т.е подброшены. Дело сфабрикованое. Статья очень серьезная. Поэтому у меня сомнения.

Разрешите еще вопрос. Моему сыну предьявлено обвинение на основании скрытой аудиозаписи, которая была проведена в моей частной собственности. Могу ли я узнать была эта запись санкционирована и кем?

19.06.2022, 20:20

Спросить юриста