Истец требует взыскать сумму, превышающую реальную стоимость ремонта после ДТП - как быть?
опубликован 18.07.2018, 15:01
Само по себе требование правомерное, но необоснованное, поскольку сумма ущерба явно завышена, поэтому лучше отказаться от добровольного возмещения. Пусть обращается в суд, где можно будет провести независимую экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ и размер ущерба будет конечно значительно ниже с учетом возраста и марки автомобиля пострадавшего.
9 юристов дали 9 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 41 секунда
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Неправомерны. Надо доказывать завышение этой суммы. В этих целях надо ходатайствовать назначение экспертизы в суде, который будет рассматривать дело (ст. 79 ГПК РФ)
Раз у Вас нет страховки ОСАГО, то взыскание с Вас как виновника правомерно. Однако, неправомерно в части суммы. С т.15,1064 ГК РФ. При этом Вы должны возместить реальную стоимость материального ущерба согласно экспертизы, ст.79 ГПК РФ..Надо подготовить возражения в части завышения предъявляемой суммы.
Руслан Хайруллин, г. Казань, да за ваш счет желают обогатиться.
Нужно на исковое заявление грамотно составить возражения, которые и приобщить к материалам дела.
Но чтобы вам помочь с возражениями, необходимо смотреть исковое заявление, оно у вас на руках?
Что касается заключения эксперта, то в случае не согласия с оценкой ущерба, указанной в экспертизе истца, Вы вправе оспорить данную оценку, представив в суде свои возражения относительно объективности расчёта ущерба, либо заявив в судебном процессе ходатайство о проведении повторной автотехнической экспертизы в государственном экспертном учреждении, определённом судом.
Добрый день тезка. Конечно отсутствие полиса ОСАГО тяжелый случай, так как страховая компания в порядке регресса требует взыскание ущерба с виновной стороны, т.е. с Вас. Вы можете если не согласны с заключением техника эксперта, потребовать проведение независимой автотехнической экспертизы, но это будет все за Ваш счет. Либо можете сами на словах для начала определиться с автосервисами о стоимости аналогичных ремонтных работ и следователь уже исходя из этого стоит ли затевать ссоры либо решить вопрос в мирном русле. Удачи и успехов в решении данной проблемы.
То что пытается сделать истец называется злоупотребление правом ст 10 ГК РФ
В статье 10 ГК РФ сказано: Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Далее в пункте 2 этой же статьи сказано:
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Вам обязательно следует подготовить письменные возражения на такой иск, указав в возражениях на злоупотребление правом и что взысканию подлежит только реальный ущерб ст.ст 15 и 1064 ГК РФ.
Здравствуйте! Действия пострадавшей совершенно неправомерны.
Не реагируйте на её вымогательства, хочет взыскать-пусть обращается в суд и в суде доказывает обоснованность своих требований.
Если она будет подавать исковое заявление в суд, то в суде Вам нужно затребовать проведения независимой экспертизы, которая установит истинную величину восстановительного ремонта.
Отправляйте его в суд, для этого он должен будет предоставить заключение лицензированного оценщика, где должна быть указаны реальные повреждения, стоимость восстановительных работ и т.д.Дело в том, что говорить он может что хочет и что стоимость доходит до 1 млн. руб.,так как она дорога ему как память, вот когда он предоставит данное заключение, его надо оценить и предоставить свою оценку ущерба. А так не соглашайтесь, малоли что он хочет.
Гражданский кодекс часть 2>Раздел IV>Глава 59>§ 1>Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о возможности получения полной суммы страховки при утере машины
Машина после ремонта попала на штрафстоянку - что делать, если водитель скрылся после ДТП с моим авто и столбом?
Как взыскать упущенную выгоду с пьяного водителя, ответственного за ДТП
Разбор стоимости ремонта после ДТП - выгоднее отдать 146 000 руб и забрать автомобиль?
Возникла ситуация после ДТП - отказ виновника признать свою вину, ущерб автомобилю и вопрос о возможности ремонта
Обратиться в банк (машина в кредите), в страховую или пройти независимую экспертизу?
Каким образом можно взыскать моральный ущерб с виновника ДТП в данной ситуации
Автомобильное ДТП - Нашу машину подрезала и въехала в зад другая машина
Оценка стоимости ремонта машины после ДТП превышает рыночную стоимость
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут