Оспаривание статьи и лишение прав - Правомерность действий ДПС при нарушении ПДД в состоянии алкогольного опьянения

Владислав, если все так, как Вы описали Вашу ситуацию, то отстоять право на управление ТС вполне возможно.

Другое дело, что Вы должны понимать, что управление ТС в состоянии любого опьянения - грубое нарушение закона, подвергающее опасности других участников дорожного движения. Ну, это лирика, а теперь сухо по закону.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [/u]и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения[u] (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Полагаю, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вас подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса — в связи с недоказанностью обстоятельств.

Сотрудник ДПС при составлении протокола об административном правонарушении за нарушение, допущенное Вами, квалифицировал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в то время, как Вы допустили другое правонарушение - Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.12.26 КоАП РФ).

Так что шанс отстоять водительские права у Вас хорошие.

По поводу эвакуации Вашего ТС. Его могли оставить на месте, если бы рядом с Вами был трезвый водитель, который бы транспортировал Ваше ТС по Вашему желанию. Поскольку такого человека не было, сотрудники ДПС правомерно произвели задержание и эвакуацию Вашего ТС.

п.п 1.1. статьи 27.13. КоАП РФ гласит: "Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.06.2015 N 143-ФЗ).