Апелляционное определение остановило решение суда о границах земельных участков без изменений, несмотря на доводы ответчика о нарушении интересов третьих лиц, не участвовавших в деле

Question

Апелляционное определение по судебному решению 2013 года об установлении границ земельных участков, оставило решение без изменений. Доводы ответчика (мои) о том что данное решение затрагивают интересы третьих лиц не привлечённых к участию в деле, не обоснованы? Хотя в предложенном суду плане границ двух земельных участков, моего и истца что бы сохранить мою площадь сдвинули на третьего соседа. Мой истец вынес поворотные точки и построил новый забор по судебным границам и чуть чуть прихватил лишнего. На местности этот вопрос не решился, по этому мной были приглашены специалисты, которые подтвердили захват. На суде сосед не верит нашим заключениям и ходатайствовал о дополнительных исследованиях. Я поддержал его требования и дабы была полная ясность попросил внести дополнительные точки. Суд просьбу принял и мы ждём результатов. Мои точки, это точки границы с другим соседом-третье лицо, граница земельного участка проходит по его жилому дому третьего лица на глубине 40 см Вопрос: Уважаемые юристы подскажите мне, если всё подтвердится как я описал, будет ли это основанием для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам? СПАСИБО. ''

Костенко Олеся Владимировна · Accepted Answer

Доброе утро. Вам необходимо обращаться с новым исковым заявлением в суд об устранении препятствий в пользовании на основании статьи 304 Гражданского кодекса и проводить заново землеустроительную экспертизу чтобы была возможность отменить ранее вынесенное решение. Хорошего приятного дня.

ЕВДОКИМОВ.Г.И · Answer

И вам добра желаю.! Третьий сосед сидит мирно на кухне и кушает свой чай и наши переделки меживого плана его вообще не интересуют. Предъявлять к нему претензии на тему ст.304 и моего нового плана земельных границ не разумно, его дом стоит с 1918 года. А план мне навязали в 2013 году.
 Нет не экспертиза, а уточнение местоположения поворотных точек на местности будет произведена в ближайшее время, той организацией которая делала экспертизу, и которая предложила план утверждённый судом. Я понимаю нелепость своего умозаключения, НО!СУДЕБНАЯ граница проходит в доме третьего соседа.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы

Как защитить свои права по земельному участку после сдвига границы соседом?

Решение суда по земельному спору вызывает несогласие у сторон - как защитить свои права?

Способы устранения нарушения границы земельного участка после истечения сроков обжалования решения суда

Несоблюдение решения суда и захват участка - что предъявить соседу?

Спор о земельных границах и возможность возобновления дела - кто должен быть адресатом прошения?

Соседи захватили часть моей земли по межевой границе.

Спор о границе земельного участка - судебное решение требует демонтажа нового забора

Оспаривание решения суда по земельному участку и право соседей на это - анализ и возможности

Состояние патовой ситуации в земельном споре - что делать дальше?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59