Возможно ли считать протокол уголовного дела подложным, если в нем есть подписи понятых через 6 месяцев, но отсутствуют в копиях предоставленных ранее документах и нет записей на видеофиксации?
26.07.2018, 17:46 • г. Воронеж
Если в уголовном деле в протоколе о доставлении через 6 месяцев появились подписи понятых, но в копиях выданных ранее мне документах подписей нет, а также нет на видеофиксации при подписании протокола понятых, суд может считать этот протокол подложным документом или нет?
Добрый день.
Данные действия являются противоправными. Рекомендую заявить ходатайство о признании протокола нелопустимым доказательством.
А если понятые дали показания которые противоречат видеофиксации тогда что делать?
В такой ситуации необходимо заявлять ходатайство о недопустимости доказательства, как такового (ст. 75 УПК РФ). Т.к. это будет являться нарушением ст.ст. 60, 164, 170 УПК РФ. Если уверены в своих доводах, можно заявить в суде о фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ).
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 453 Поиск Регистрация
Действителен ли протокол без понятых, но с видеосъёмкой?
Отсутствие подписи и разъяснения прав при составлении протокола об административном правонарушении
Действительна ли копия протокола допроса свидетеля без подписей и ФИО иных лиц?
Отсутствие подписей, копии протокола и документальных фиксаций - возможно ли признание административного протокола незаконным?
Достаточно ли такого факта для признания протокола недействительным?
Проблема с протоколом - мои подписи отсутствуют, а в суде представлен другой документ. Что делать?
