Возможно ли считать протокол уголовного дела подложным, если в нем есть подписи понятых через 6 месяцев, но отсутствуют в копиях предоставленных ранее документах и нет записей на видеофиксации?

Вопрос №14430503 из г. Воронеж
опубликован 26.07.2018, 17:46

Если в уголовном деле в протоколе о доставлении через 6 месяцев появились подписи понятых, но в копиях выданных ранее мне документах подписей нет, а также нет на видеофиксации при подписании протокола понятых, суд может считать этот протокол подложным документом или нет?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гаджиев Аслан Эльдарович

Юрист Ростов-на-Дону, стаж 10 лет

4.8 1359 отзывов

Добрый день.

Данные действия являются противоправными. Рекомендую заявить ходатайство о признании протокола нелопустимым доказательством.

26.07.2018, 17:47

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 60. Понятой

Статья 75. Недопустимые доказательства

Статья 164. Общие правила производства следственных действий

Статья 170. Участие понятых

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Лариса

Автор вопроса

0 отзывов

А если понятые дали показания которые противоречат видеофиксации тогда что делать?

26.07.2018, 17:52

Спросить юриста

Филилеев Филипп Владимирович

Юрист из города Брянск, стаж 31 год

5.0 13522 отзывa

В такой ситуации необходимо заявлять ходатайство о недопустимости доказательства, как такового (ст. 75 УПК РФ). Т.к. это будет являться нарушением ст.ст. 60, 164, 170 УПК РФ. Если уверены в своих доводах, можно заявить в суде о фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ).

26.07.2018, 18:05

Спросить юриста