Вопросы законности исковой давности при заключении договора подряда между директором и учредителем ООО
опубликован 27.07.2018, 06:30
У второго учредителя были проблемы со здоровьем несколько лет, и так как он доверял второму учредителю (директору) в финансовые вопросы он не вникал. А когда поправил здоровье, и вернулся в Россию выяснилось что фирма в огромных убытках, бухгалтерия велась через левое колено, а второй учредитель написал заявление на увольнение и захотел резко выйти из состава учредителей сообщества. Наличие этого договора выявлено в следствие проведения экспертизы на обоснованность выплат директору за время его работы. Многие выплаты не подтверждены документально, да и документы многие отсутствуют. Есть подозрения что выводились деньги через эти договора, тк директор привел еще двух работников в эту фирму, на которых тоже большие суммы выплачивались через договоры гпх, но так как там есть договоры и все оформлено в соответствующем виде - подкопаться сложно, а к договору с заинтересованностью как я понимаю, можно.
Согласно Устава Директор несет ответственность за имущество и деятельность предприятия. Т. к. второй учредитель был директором. На основании нарушения этого пункта Устава можно возбудить уголовное дело. Директор согласно Устава увольняется общим собранием учредителей. По поводу выхода учредителя тоже есть ньюансы смотря какое долевое участие первого и второго. Ваш вопрос требует углубленного изучения документов. Но в любом случае без суда не обойтись.
Добрый день.
По порядку:
1. Срок давности идет с момента, когда второй учредитель узнал о данных обстоятельствах.
2. Действительно речь идет о сделке с заинтересованностью. Второй учредитель вправе признать ее недействительной на основании ст. 65.1 ГК РФ. Для этого необходимо обратиться с заявлением в арбитражный суд.
3. Иные сделки гражданско-правого характера также можно оспорить.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
В данном случае вижу решение вопроса в созыве общего собрания учредителей ООО и постановке для рассмотрения данного вопроса. В случае если на общем собрании не будет найден компромисс можно обратиться непосредственно к ближайшему юристу или адвокату, потому как не имея необходимых документов сложно ориентироваться в ситуации.
Извините, что поздно ответила)
Вы хотите оспорить эти сделки? Сразу можно сказать, что сложно, но возможно.
В данном случае срок исковой давности будет исчисляться с момента, когда второй учредитель узнал или должен был узнать об указанных Вами сделках. В случае, если вы будете оспаривать эти сделки в суде, сторона ответчика заявит о пропуске срока исковой давности, в свою очередь Вам необходимо будет доказать отсутствие возможности знать о заключенных договорах подряда. Возможно это будет неознакомление второго учредителя с финансовыми отчетами по указанным периодам, что-нибудь вроде такого. Практика судебная есть, вам нужно поискать.
Вы каким образом узнали о заключенных договорах? Проведенный аудит?
У второго учредителя были проблемы со здоровьем несколько лет, и так как он доверял второму учредителю (директору) в финансовые вопросы он не вникал. А когда поправил здоровье, и вернулся в Россию выяснилось что фирма в огромных убытках, бухгалтерия велась через левое колено, а второй учредитель написал заявление на увольнение и захотел резко выйти из состава учредителей сообщества. Наличие этого договора выявлено в следствие проведения экспертизы на обоснованность выплат директору за время его работы. Многие выплаты не подтверждены документально, да и документы многие отсутствуют. Есть подозрения что выводились деньги через эти договора, тк директор привел еще двух работников в эту фирму, на которых тоже большие суммы выплачивались через договоры гпх, но так как там есть договоры и все оформлено в соответствующем виде - подкопаться сложно, а к договору с заинтересованностью как я понимаю, можно.
Согласно Устава Директор несет ответственность за имущество и деятельность предприятия. Т. к. второй учредитель был директором. На основании нарушения этого пункта Устава можно возбудить уголовное дело. Директор согласно Устава увольняется общим собранием учредителей. По поводу выхода учредителя тоже есть ньюансы смотря какое долевое участие первого и второго. Ваш вопрос требует углубленного изучения документов. Но в любом случае без суда не обойтись.
Добрый день.
По порядку:
1. Срок давности идет с момента, когда второй учредитель узнал о данных обстоятельствах.
2. Действительно речь идет о сделке с заинтересованностью. Второй учредитель вправе признать ее недействительной на основании ст. 65.1 ГК РФ. Для этого необходимо обратиться с заявлением в арбитражный суд.
3. Иные сделки гражданско-правого характера также можно оспорить.
Юристы ОнЛайн: 57 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иркутск
Похожие вопросы
Если да, то не означает ли это, что директор заключает договор сам с собой?
Бывший директор пытается взыскать долг от ООО за 2013 год, не исполнив решение суда от 2014 года - Что делать?
Смена учредителя в ООО - необходимость закрепления директора новым решением учредителя
Судебная процедура - расторжение договора строительного подряда и возврат оставшегося аванса заказчику
Процедура выдачи займа директору ООО, где учредитель является нерезидентом гражданином Украины
Иск об уступке права требования - каузальность или абстрактность?
Этого человека, т.е. бывшего директора нет в городе и естественно нет с ним ни какой связи.
Возможность и законность заключения сделки аренды между генеральным директором и ООО с одним учредителем
Директора при подписании договора без согласия учредителя при наличии прописки в уставе - ничтожная и противозаконная сделка?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут