Правомерность привлечения собственника в ДТП по доверенности и возможность признания сделки ничтожной для возмещения ущерба
опубликован 27.07.2018, 19:26
Я виновник ДТП по доверенности (не было полиса ОСАГО) .По иску возмещения ущерба привлекли и собственника. Правомерно но ли это? Автомобиль собственника был продан до подачи иска возмещения ущерба и решения суда? Могут ли сделку признать ничтожной и привлечь автомобиль в залог возмещения ущерба? Спасибо!
Собственника правильно привлекли к участию в процессе. Он предоставит документы, подверждающие законность управления автомобилем другим лицом и к нему вопросов не будет. Сделку можно признать недействительной, но только в рамках процедуры банкротства.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Здравствуйте! Для привлечения собственника к ответственности нет правовых оснований. ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Ответственность несет причинитель вреда. Для расторжения сделки также нет оснований.
На основании статьи 1079 ГК РФ вполне правомерно привлекли к участию в деле и собственника. То что автомобиль был продан до подачи иска в данной ситуации не имеет значения, потому что на момент совершения ДТП собственником авто было это лицо.
Сделку нет оснований признавать недействительной
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Юристы ОнЛайн: 100 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
Страховая выплатила по ОСАГО максимум, но ущерб превышает сумму - возможна ли компенсация ущерба от собственника автомобиля?
Причастие страховой компании и виновника ДТП в процессе - как привлечь их и стоит ли включать самого виновника в иск?
Как взыскать ущерб после ДТП с виновника, если автомобиль принадлежит другому человеку?
Отсутствие страхового полиса у виновника ДТП - возможность ремонта до судебного решения
Кто будет отвечать за ущерб при ДТП, если водитель не является собственником автомобиля и отсутствует полис ОСАГО?
Вопрос о возмещении ущерба при ДТП
Вопрос увеличения суммы иска после предъявления страхового полиса в судебном заседании
Недействительность сделки в переоформлении автомобиля после аварии и до рассмотрения судебного иска
Автомобиль продан по доверенности, на автомобиле совершают ДТП с приченнением ущерба и скрываются с места ДТП
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут