Арбитражный суд Кемеровской области вынес решение о взыскании убытков с ООО Байкал-Инициатива в пользу ООО Гринлайт, но законный представитель оспаривает решение и требует пер

Добрый день!

Оспорить решение по Вашим доводам возможно в порядке апелляции с требованием о новом рассмотрении дела по существу, в котором Вы сможете принять участие и представлять свои (в том числе новые) доказательства. Но оспорить решение исключительно по причине того, что не получали судебных извещений по юридическому адресу предприятия не всегда получается. Политика государственной регистрации юридических лиц такова, что юридический адрес должен обеспечивать возможность связи с исполнительными органами юридического лица, в том числе - получение корреспонденции. В любом случае, факт того, что ответчик не был уведомлен о судебном споре - является основанием для обжалования решения с обязательным изложением всех доводов незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Проведение экспертизы (вероятно о размере причиненного затоплением ущерба) также должна была проводиться с привлечением ответчика. Кроме того, в случае затопления, истец чаще обращается исключительно за оценкой размера ущерба, и не пытается установить вину и причинно-следственную связь. Это также может послужить основанием для обжалования.

Рассмотрение арбитражным судом дел осуществляется по месту нахождения ответчика - юридического лица (а не месту жительства представителя ответчика). При положительном исходе рассмотрения апелляционной жалобы и направлении дела на новое рассмотрение возможна передача из одного арбитражного суда в другой по основаниям, указанным в ст. 39 АПК, например, при если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Успехов Вам! При наличии вопросов - обращайтесь!