Как избавиться от несправедливого судьи и выиграть дело в чужом районе
199₽ VIP
Как можно оказаться от судьи, когда то давно сын попал в компанию, где его обманули и заставили подписать договор. Судья по месту жительства прославилась, как монстр, подход можно было найти через знакомых. Нашли юриста, который ничем не помог. Судья прям на заседании, начала требовать заплатить вознаграждение юристу. Я отказалась. Далее течении многих лет. Все заявления которые были поданы в суд, отклонялись под различными предлогами. Теперь пытаемся снять аресты с переданных приставами машин. По метонахождению машин. В чужом районе выиграли суд. В своем районе мы бы его не выиграли никогда. Как отказаться от судьи, которая относится к нашему району. Сил нет слушать бред. Исковых заявлений написано несколько. Определения выносят даже без ссылок на заявление. Главное отказать. Якобы оригинал квитанции не приложили. Хотя прикладывали два раза. Какие причины нужно указать, чтоб точно заменили.
Доброго вам времени суток. Вы имеете право заявить отвод, но отвод не обязателен для суда.
Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи (действующая редакция)
Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 2 Статья 16
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель, к сожалению, никак не откажетесь, при наличии на то веских оснований. И вопрос по своему отводу, либо по отказу в отводе, тот же судья сам и принимает, вот основания для отвода судьи. Ознакомьтесь. Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЕкатерина, вам нужно не отводами судье заниматься, в том числе и следователям, а юриста толкового нанять! И не заниматься тем, чему не научены. Ваша личная неприязнь к судье еще не повод для заявления отвода судье...! Если вы занимаетесь самостоятельно своими делами, то, хотя бы изучите нормы ГПК РФ, в том числе и по каким основаниям можно заявлять отводы. К тому же, нужно понимать, что любое определение можно было обжаловать в вышестоящую инстанцию... Данный сайт для срочной помощи, а не для учений людей знанию закона... Вот такие дела!
Спросить
Добрый вечер Екатерина. Ситуация у Вас действительно не из приятных. В ст.16 ГПК расписаны основания для отвода судьи:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи
ч.1 п.3 данной статьи вполне может послужить Вам основанием для отвода судьи:
Прямая заинтересованность судьи предполагает, что у него имеется имущественный или иной охраняемый законом интерес в определенном разрешении материально-правового спора. Косвенная заинтересованность судьи будет иметь место в случаях, когда правовые последствия вынесенного по делу судебного акта могут повлиять на имущественные или иные охраняемые законом интересы других лиц, в благосостоянии которых судья заинтересован. К иным обстоятельствам, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, следует, в частности, относить: 1) имевшуюся ранее служебную зависимость судьи от кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 2) факт наличия иной зависимости судьи (имеются в виду случаи, когда в компетенции кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей находится разрешение вопросов, в которых заинтересованы либо сам судья, либо его родственники или свойственники); 3) факт наличия у судьи правовых обязательств перед кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителями; 4) факт наличия у кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей правовых обязательств перед судьей; 5) дружественные либо неприязненные отношения судьи с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителями; 6) факт наличия высказываний судьи о том, как будут разрешены дело по существу либо тот или иной процессуальный вопрос.
Если так не получается обжалуйте действия судьи в вышестоящих судах. Удачи и успехов в Вашем нелегком деле.
Спросить
Здравствуйте, основания для отвода установлены статьей.16 ГПК РФ. Чтобы отвод был удовлетворен, необходимо подтвердить, что судья прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Соответственно, если таких доказательств не будет, то и отвод отклонят. При этом, не стоит забывать, что отвод в рамках ГПК РФ рассматривает судья, которому данный отвод заявлен.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Вам уже давно следовало заявить отвод судье на основании ст.16 ГПК РФ. Чего ждете? По каждому делу заявляйте. Даже если откажет в отводе. У вас будут веские основания для обжалования в апелляции определений или решений ст.322 ГПК РФ
Пишите и пишите жалобы в квалификационную коллегию. Капля камень точит. Удачи.
Спросить
Исходя из вашего вопроса основанием для отвода судьи согласно статье 16 ГПК РФ будет являться:3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Проблема то заключается что если вам откажут в отводе судьи то вы не сможете его оспорить-это не предусмотрено гПК РФ.
Спросить
Уважаемая Екатерина г. Пенза!
Согласно ст.16 ГПК РФ
1.Мировой судья. А также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1)при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя. Свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2)является родственником или свойственником кого-либо из лиц участвующих в деле либо их представителей;
3)лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
Удачи вам Владимир Николаевич
г. Уфа 31.07.2018 г.
СпроситьСпасибо, Валерий Николаевич, единственный вменяемый ответ. Мне нужны были реальные обстоятельства и статья. На которые я могу сослаться в жалобе. Факты и доказательства у нас имеются. Фамилию судьи не буду называть и юриста тоже. И как она кричала прям на заседании, заплатите Олегу. Не было тогда диктофонов и опыта не было участия в суде.
Спросить
Бывшая жена (истец) подала на раздел имущества, который длится уже более полугода. За это время она неоднократно переписывала исковые заявления меняя свои требования по разделу.
Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела?
Во время последнего судебного заседания (2.12.2003) она опять, прямо в зале суда, отдала судье очередное "переписанное" исковое заявление. Ознакомившись с ним (копию дали и мне), судья попросил исца написать (под его диктовку) отказ от части имущественных требований (которые были заявлены в прошлых исковых заявлениях). И "суд удалился на совещание" (ответчику т.е. мне, даже на дали ознакомиться с написанным) .
После "совещания" судья полностью удовлетворил все требования которые были предъявлениы в последнем исковом заявлении.
Вопрос 2: Имеет ли право судья диктовать что-либо Исцу и правомерно ли вообще было решение судьи (с "новым" исковым заявлением даже не смог ознакомиться мой адвокат)?
P.S. В зале суда были судья, истец, ответчик и секретарь.
Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?
2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?
Я живу в Алматинской обл. У нас закончился процесс по гражданскому делу. На моё имущество был наложен арест, но сначала я об этом не знала, по исковому заявлению третьего лица. Процесс закончился на том, что истец отозвал своё заявление. Вышло определение судьи, что заявление истца осталось без рассмотрения. Через два дня я написала заявление о снятии ареста на имя судьи. Вопрос, через сколько дней судья выносит определение о снятии ареста, и судья обязан по любому снять с ареста?
Исковое заявление было подано на участок мировому судье, где ответчик фактически проживает (снимает квартиру). Однако судья усомнилась в адресе, запросила в УФМС справку о месте прописки, где был указан другой адрес и, соответственно, подсудность другого участка. Исковое заявление было уже принято к производству, сформировано дело, проведено предварительное судебное заседание. Затем судья вынесла определение о предеаче ДЕЛА другому мировому судье. Копия определения была направлена мне. На новый участок я написала заявление о возвращении искового заявления еще до поступления дела. Если дело сформировано, может ли судья нового участка, не принимая его к своему производству, по моему заявлению вернуть исковое заявление?
Было подано в суд исковое заявление. Судья сказал, что оно не правильно оформлено, и мы должны его переоформить (по его мнению, не указана цена иска, хотя было подано заявление на неправомерные действия должностных лиц, выразившиеся в их бездействии). И сказал, что разошлет письменное уведомление о том, что именно надо исправить. Письменного уведомления никто не получил (по этому делу подано было еще несколько заявлений). По прошествий 2,5 мес. были получены нами наши исковые заявления из суда с письменным уведомлением, что наше дело прекращено, так как мы не внесли изменения, которые требовал судья. Правомерно ли это и что нам сделать, чтобы наши заявления все-таки были приняты к рассмотрению?
По моему исковому заявлению в мировой суд, состоялось судебное заседание и мне было отказано в моей просьбе об уменьшении алиментов. При подачи искового заявления я уплатил госпошлину 100 руб. я,через мирового судью, подал апеляционную жалобу.2 месяца оттягивал (мировой судья) передачу моей жалобы в городской суд под различными предлогами, секретарь судьи немогла мне дать ответа, на приём к судье мне отказано было. В итоге мне нужно было заплатить 50 руб. за апеляционную жалобу (слова секретаря), что я и сделал. Важно чтобы жалоба была расмотрена. Как поступать и наказать по закону с судью и как мне можно вернуть (ради принципа)50 руб. спасибо.
Исковое заявление было подано по почте. Через 10 дней пришел ответ, что в исковом заявлении есть недостатки, которые было предложено устранить, но так как они не были устранены, то заявление считается не поданным. Однако истец никаких предложений о устранении недостатков не получал, а получил только определение об признании заявления неподанным. Как судья должен был известить истца об оставлении заявления без движения и как лучше обжаловать дейтсвия судьи? Заранее благодарю за ответ.
26 августа я подавал заявление о разводе, проживании ребенка со мной, алиментах - мировому судье. К исковому заявлению было приложено соглашение в письменной форме по всем трем вопросам от ответчика. При подаче заявления секретарь в присутствии судьи регистрировала и переспрашивала о содержании заявления и приложении к нему. Потом были два заседания, на которых присутствовали обе стороны и поддерживали исковые требования. Велся протокол заседаний. Но почему-то в решении суда было принято решение по двум вопросам (о разводе и алиментах). В день получения решения суда по почте я позвонил в суд. Судья была в отпуске, а секретарь ответила, что судья будет только через неделю, по всем вопросам к ней. Через неделю я оставил у секретаря заявление о вынесении дополнительного решения по делу. Мне судья сказала, что она перед отпуском была сильно загружена и пропустила этот пункт и вернула мне заявление о вынесении дополнительного решения. Теперь судья возбудила новое дело по вопросу определения места жительства ребенка. Ссылаясь на нарушение правил подсудности, дело направляет в районный суд. Почему? Ведь между нами есть взаимное соглашение? И даже письменное. Мы морально сильно страдаем, страдают родители, ребенок. Пожалуйста, посоветуйте. Может оформить соглашение нотариально? В какой суд его представить? В течение 10 дней со дня вынесения определения мировому судье, или уже в районный суд? Спасибо.
Являюсь представителем по доверенности в гражданском деле. По делу вынесено определение областного суда на решение городского суда. Подал заявление в канцелярию городского суда с просьбой выдать мне копию определения областного суда. К заявлению приложил ксерокопию доверенности. При подаче заявления в канцелярию предъявил секретарю оригинал доверенности. Секретарь заявление приняла без замечаний. Судья наложил на заявление резолюцию «отказать в выдаче копии определения, т.к. к заявлению не приложен оригинал доверенности». Я спросил у секретаря канцелярии: Почему раньше мои заявления с ксерокопиями доверенности удовлетворялись, а на этот раз нет? Секретарь говорит: Требования со временем меняются. Вопрос: Прав ли судья, отказав мне по моему заявлению и почему. Если не прав, то как можно обжаловать такую резолюцию судьи? Спасибо.
Подал иск об определении места жительства ребенка по своему месту жительства. Затем дополнил иск о назначении алиментов на двоих детей, которые проживают сомной. На предварительном заседании судья вынесла определение об передаче дела по подсудности в другой район. Законно ли определение судьи и как обжаловать это определение?
