Ст.17.10 КоАП длящееся правонарушение?

Татьяна Сергеевна!

В большинстве случаев оно не является длящимся правонарушением.

См.,например, следующие судебные акты:

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2013 г. по делу N 4 а-79/2013

"Принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 КоАП РФ, не является длящимся..."

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2013 г. по делу N 4 а-439/2013

"Между тем, мировой судья не учел, что нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации не является длящимся правонарушением,

поскольку оно характеризуется совершением конкретных действий, имеющих определенные дату и время их совершения, выяснение которых входит в предмет доказывания по настоящему делу и влияет на правильность исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для этой категории дел."

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2012 г. по делу N 4 а-54/2012

"Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Т. состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Вмененное Т. правонарушение не является длящимся, совершено 21 июля 2011 года, постановление о ее привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей 10 августа 2011 года, т.е. в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячного срока."