Суд решает в пользу ДНТ - стоит ли продолжать судебные разбирательства?

Здравствуйте. Сложно сказать, не видя решения и дела в целом, какие шансы на оспаривание. Вам нужно было в первую инстанцию идти с юристом. И потом, если вы не заявляли письменных, обоснованных возражений, не представляли каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вашей вины, то в последующих инстанциях особо возражать будет нечем. Ответчик должен не только присутствовать в судебном процессе, но и осуществлять действия по своей защите. Хорошо, если такие действия были изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела, тогда на них можно ссылаться при обжаловании решение суда. А слово, как известно, к делу не пришьёшь.

Потратить время и деньги, решать только вам.

Попробуйте предварительную консультацию юриста получить, чтобы он ознакомился с делом и исходя из полученной информации, разъяснил вам дальнейшие перспективы дела. Это будет дешевле, чем, ввязаться в обжалование без имеющихся на то оснований.

Всего доброго.

Смысл обжалования решения суда, если оно Вас не удовлетворило, есть однозначно. Главное правильного обосновать свою жалобу, желательно подкрепить примерами из судебной практики и разъяснениями Пленума Верховного суда. Для результативности жалобы ее нужно очень подробно обосновывать.