Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Оля

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Самара, 13.08.2018, 23:20

Водитель автомобиля признан виновным в ДТП, где пострадала собака на пешеходном переходе

Вопрос №14486620 из г. Самара
опубликован 13.08.2018, 23:20

В прошлом году Собаку на пешеходном переходе сбил а/м. Разрушения есть. В момент ДТП у нее на ошейнике был карабин, а поводок с основанием от карабина у хозяина. Она стояла (выполняя команду "Стоять";) в начале пешеходного перехода, в светоотражающем жилете (вечер, ноябрь). Наличие свидетелей, что собака именно стояла, а скорость а/м была превышена и что наехал водитель есть. Сам водитель указал что ехал 10 км/ч. Видео нет. Инспектор ДПС не привлек к АО ни водителя, ни хозяина собаки. Иск водителя суд удовлетворил! А на Ваш взгляд решение верное? E-mail: Pfrjy2008@yandex.ru

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Длугач Дмитрий Мануилович

Юрист Санкт-Петербург

4.7 147 отзывов

Нельзя давать оценки, если ты не знаком с делом.

Из вашего вопроса можно только сделать вывод, что произошло ДТП. Собака по нашему гражданскому законодательству есть вещь. Т.е хозяин собаки имеет право предъявлять претензии.

13.08.2018, 23:31

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Первый ответ получен через 11 минут

Оля

Автор вопроса

0 отзывов

1)От Инспектора: отказ в Адм. Пр, но инспектором указано, что...водитель допустил наезд на собаку. В непосредственной близости расположен пешеходный переход. 2) Незав. Экспертиза А/м (ответчик присутствовал) 3) Иск от водителя на возмещение ущерба 4)Показания на суде свидетелей. В суде был только представитель водителя.

13.08.2018, 23:54

Спросить юриста

Длугач Дмитрий Мануилович

Юрист из города Санкт-Петербург

4.7 147 отзывов

Т.е из ваших сокращений следует понимать, что инспектор ГАИ в действиях водителя вины не нашел, а потому к административной ответственности его не привлек. Данное постановление вступило в законную силу и вы его не обжаловали.

Теперь водитель подает иск к владельцу собаки.

Но опять же не понятно в рамках чего проводилась экспертиза? В рамках административного или гражданского дела.

Привлекался ли к административной ответственности владелец собаки? Какие вынесены постановления по делу ГАИ, что там написано?

14.08.2018, 02:20

Спросить юриста

Похожие темы:
Пешеходный переход
Инспектор ДПС
Момент дтп

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 29 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Водитель автомобиля признан виновным в ДТП, где пострадала собака на пешеходном переходе

Похожие вопросы