Подача иска по иным основаниям

Можно ли считать иным основанием при подаче нового иска исходя из того, что органы социальной защиты пересчитали мне в июле 2002 года ранее установленный мне размер возмещения вреда в марте 1996 года, во-первых в период судебного разбирательства (нарушение положений Конституции РФ о том, что правосудие в РФ осуществляется только судом - подмена правосудия ответчиком), во-вторых, перерасчёт был обоснован конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом РФ в Постановлении от 19 июня 2002 года № 11-П. Однако такой смысл КС РФ не выявлял - на лицо фальсификация ответчиком как факта наличия такого смысла, так и искажение смысла, выявленного КС РФ. Кроме того, иные основание - это проведение ответчиком перерасчёта по Правилам возмещения работодателям вреда..., уде не действующим более 1,5 лет, то есть, по недействующему законодательству; положениям КЗоТ РСФСР, действующим как в период моего участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, так и на момент назначения мне возмещения вреда, в соответствии с которыми трудовой договор, заключённый на территории РСФСР не действовал на территории бывшей Украинской ССР (статья 6), при этом статья 18 КЗоТ РСФСР не предусматривала заключение трудового договора в письменной форме, а фактический допуск к работе считался заключением трудового договора, что опровергает вывод суда о том, что в период работы по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы у меня не изменилось место работы, а следовательно я участвовал этих работах по трудовому договору с Томским электротехническим заводом. Кроме того проведённый перерасчёт противоречит конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом в Постановлении от 19.06.2002 года № 11-П, который признал, что возмещение вреда, исчисленное из заработка и установленное до 05.02.2001 года не противоречит Конституции РФ. Однако через 1,5 года ответчик производит перерасчет моих сумм возмещения вреда, уменьшая их в 3,4 раза, а суд заявляет, что действия ответчика законны. Может ли быть иным основанием Постановление Конституционного Суда РФ от 18 февраля 2018 года № 7-П, в которой подтвердил свою позицию о том, что недопустим перерасчёт ранее установленного размера возмещения вреда, исчисленного из среднего заработка, тем более его уменьшение (пункт 3 мотивировочной части, пункт 1 резолютивной части Постановления). К тому же в соответствии с частью 3 статьи 3 "чернобыльского" Закона во всех его редакциях право выбора закона, по которому исчисляется возмещение вреда ("чернобыльский" Закон, Правила или Закон "Об обязательном социальном страховании...) предоставлено, однако это право присвоили ответчик и суд. В соответствии со статьёй 2 "чернобыльского" Закона во всех его редакциях, отношения связанные с чернобыльской катастрофой регулируются настоящим Законом, действующим законодательством РФ в части норм, не противоречащих настоящему Закону. Этими основаниями я не обосновывал свои требования. Для уточнения: в августе 1987 года я был призван из Томска на специальные военные сборы и направлен в в/ч в должности заместителя командира роты, участвующей в этих работах.