Истец победил в суде первой инстанции, но ответчик подал апелляционную жалобу - каковы перспективы в городском суде, где отведено всего 10 минут на слушание?

Начнем с того, что апелляция в гражданском процессе имеет свои особенности, которые регламентированы как ГПК РФ, так и Верховным Судом РФ. В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 указано, что в случае, когда непосредственно в судебном заседании суда апелляционной инстанции лицо заявило ходатайство о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств, независимо от того, что в апелляционных жалобе, представлении оно на них не ссылалось, суд апелляционной инстанции рассматривает данное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, и дает оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции. При этом с учетом предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо. В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.

Так что Ваши ходатайства, коль скоро они поступили в канцелярию городского суда, в любом случае будут рассмотрены судебной коллегией, с заслушиванием мнения по ним иных явившихся участников процесса и разрешением их на месте по существу.

Это был легкий экскурс в теорию, а теперь практика.

То, что Вашему делу изначально отвели 10 минут - ничего не значит. Если потребуется, будут слушать гораздо больше. Длительность судебного заседания не поддается на практике строгой регламентации, суд может лишь изначально предположить такую длительность, но в итоге рассмотрение дела может занять куда больший временной отрезок, чем тот, который указан в аншлаге дел. Это одна из причин, почему на практике в городском суде рассмотрение дел идет с задержками, иногда и на несколько часов. Такие дела.