Неподписанный формуляр по окончанию 217 - нарушение или нет? Спор у суда
опубликован 23.08.2018, 09:17
Дело в суде давным давно, и выяснилось что формуляр по окончании 217 вообще не подписан. Права обвиняемому не разъяснялись, сроки у следователя выходили, был последний день и он передал дело в суд. Чижов ответил что неподписание 217 это не нарушение, Вы серьезно? А как же закон: В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.
Добрый день.
А почему Вы не задали вопрос адвокату по назначению - он за это и получает оплату, чтобы таких ситуаций не было. Дело подлежало возврату для устранения нарушения требований УПК РФ.
Подсудимый в предварительном судебном заседании не показал, что фактически копию обвинительного заключения получил, с делом ознакомился?
Что написано в протоколе?
И какой формуляр вы имеете в виду? Протокол следственного действия?
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 14 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации
Предварительного заседания не было, копию обвинительного получил в сизо от служащего, с делом ознакомиться не дали, у следователя выходили сроки, и он при продлении в суде стражи ограничил судом срок ознакомления 2 часа в день - пять дней, по факту час-полтора, с вещдоками не ознакомили, в ходатайстве отказал следователь. Когда подписывали 217, обвиняемый сказал, я напишу в протоколе замечания, что меня с вещдоками не ознакомили (между прочим это основные доказательства обвинения), а следователь сказал, тогда мне не нужна твоя подпись, я напишу что отказался от подписи в 217. А сам тоже не расписался. В суд ушло дело, где 217 не подписана адвокатом и обвиняеммым.
Добрый день.
Так вопрос и остался - заявлял адвокат ходатайство о возвращении дела?
И подавал ли жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следователя?
Если подсудимый полагает, что ознакомление с вещественными доказательствами имеет значение для рассмотрения дела - необходимо заявить письменное ходатайство об ознакомлении, которое суд формально удовлетворять не обязан, но отказ суда будет одним из доводов апелляционной жалобы.
Адвоката, как правило, никто не ограничивает в ознакомлении с материалами дела и вещественными доказательствами.
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Суд отклонил ходатайство на возвращение уголовного дела прокурору для ознакомления обвиняемого с материалами
Ответы на вопросы потерпевшей в уголовном деле - ознакомление с материалами и права на получение информации
Изменится ли обвинительное заключение после возвращения дела прокурору в связи с нарушением права обвиняемого ознакомления
Действия следователя и судьи в уголовном деле об обвинении Вавилова, Ушакова и Фомина
Смена судьи и неподсудность дела - юридические последствия и возможность продолжения процесса
Вопросы ознакомления сторон с материалами уголовного дела - правила и сроки
Возможное пренебрежение следователем законными требованиями обвиняемого
Прокурор стал заинтересованным лицом в уголовном деле - законность ходатайства о его отводе
Судебный процесс - следователь выходит с ходатайством об ограничении сроков ознакомления с уголовным делом
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут