Возможное пренебрежение следователем законными требованиями обвиняемого - между отправлением дела в суд и рассмотрением жалоб адвоката
опубликован 29.03.2013, 18:32
Описываю ситуацию, потом – вопрос.
Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. Обвиняемому грозит штраф. Следствие заканчивается, выходит на предъявление обвинительного заключения и ознакомление с материалами дела. Дальше происходит следующее: адвокат обвиняемого подает кучу ходатайств следователю (с требованием прекратить уголовное дело, с требованием дополнительных следственных действий, экспертиз и проч.), следователь – по всем ним отказывает, естественно. После этого, адвокат направляет кучу жалоб по почте на отказы следователя в суд (в порядке статьи 125 УК РФ) о чем уведомляет следствие - дает в канцелярию копии описей вложения почтовых + обращение на имя следователя.
Следствие тем временем предъявляет обвиняемому обвинение, и предлагает знакомиться с материалами дела. Обвиняемый от ознакомления уклоняется, и следствие через суд ограничивает срок его ознакомления с материалами дела. В итоге, обвиняемый с делом так и не ознакомлен.
Но суд до сих пор так и не рассмотрел ни одну и кучи жалоб на отказы следователя! В канцелярии их расписали судье, судья все время занят какими-то важными делами, сроки давно нарушены. Судья (в устном порядке) обещает начать рассматривать эту кучу заявлений через две недели.
А следователь – грозится направить дело в суд, для рассмотрения его там по существу, ссылаясь на то, что все следственные действия завершены, обвиняемый с делом в обозначенные судом сроки ознакомиться не захотел.
Внимание, вопрос: имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств? Законно ли это будет? Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?
Миша, Вы уже следствие судя по всему затянули, если ограничили в ознакомлении с делом, поэтому дожидаться, пока суд рассмотрит все по ст.125 вообще бессмысленно. У Вас есть адвокат, который занимается делом, он должен знать, что он делает, для чего он делает это и какую линию защиты он ведет. Это его работа. Этика не позволяет комментировать его работу и давать какие-либо оценки. Если есть сомнения в работе конкретного адвоката, Вы всегда можете обратиться за помощью к другому, адвокатов может быть сколько угодно. А действия следователя вполне законны.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 7 минут
имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств?
Имеет.
Законно ли это будет?
Вполне законно.
Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?
Не нужно.
А что ваш адвокат вам этого не может разъяснить?
Юристы ОнЛайн: 45 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Положительная практика обжалования действий следователя по возобновлению следственных действий по уголовному делу
Вправе ли следователь устанавливать срок для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела?
Обвиняемый заявил, что знакомиться с делом не станет до тех пор, пока следователь не предоставит ему свидание с женой.
«Права потерпевшего и его отказ от ознакомления с материалами уголовного дела - действия следователя»
Ходатайство об истребовании дополнительных документов и повторном ознакомлении с материалами уголовного дела
Правомерность действий следователя при угрозах и требовании подписать протокол об ознакомлении в уголовном деле
Необходимость ознакомления потерпевшего и адвоката с постановлением о назначении судебной экспертизы
Следователь угрожает обвиняемому ограничением времени на ознакомление с материалами дела - как поступить в такой ситуации?
Вопросы ознакомления сторон с материалами уголовного дела - правила и сроки
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут