Суд не учел возражения исковой стороны относительно долга по кредиту, возможна ли апелляция и как доказать незнание о существовании кредитов

Нет, долги по кредиту являются общие толко если они были потрачены на нужды семьи Обзор практики Верховного суда говорит нам

Таким образом, для возложения на П. солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поэтому подавайте аппеляцию как вам доказать что не на нуды семьи (может быть есть родные которые могут дать информацию об образе жизни данного гражданина), далее может у вас сохранились сведения о товарах которые он покупал на кредит (машина, какие либо дорогие вещи, телефон)

В соответствии с нормами ГК РФ, СК РФ и Постановлениями Пленума ВС РФ по делам о разделе совместно нажитого имущества, суды должны исходить из того, что совместным можно признавать такие обязательства одного из супругов, которые вытекают из их СОВМЕСТНОГО ведения хозяйства, независимо от того, работают они оба, или же только один из них. Т.е., суд первой инстанции ошибочно трактовал нормы. Но, скорее всего, и вы не представили доказательств обратного. А в суде каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Изучив решение суда первой инстанции можно будет сказать точнее. Но апелляцию в данной ситуации подавать необходимо!

Да, он утверждает что приобретал машину (показывал договор на покупку автомобиля). Но, утверждает, что он ее продал находясь еще в браке со мной. Как доказывать что эту машину я не видела,?