Истец умирает после отмены апелляционного решения суда. Наследники обнаруживают новое обстоятельство и пытаются восстановить справедливость - вновь открытые факты или новый иск?

Подавали исковое заявление о признании сделки недействительной. Суд первой инстанции иск удовлетворил (июль 2017 г.). Апелляция решения суда отменила и приняла по делу новое решение, которым в исковых требованиях отказала (ноябрь 2017 г). После этого истец умирает. Наследники пытаются установить правду и (в начале мая 2018 г) узнают, что договор на момент спора был расторгнут по инициативе ответчика, но деньги так и не вернулись. Ответчик по неизвестной причине этот факт скрыл. Наследники подают в суд заявление о правопреемстве, которое 14 июня 2018 г. суд удовлетворяет, т.е. с 30 июня 2018 г., когда определение вступило в силу, они являются полноправными участниками дела. По сути в деле имеется вновь открывшееся обстоятельство. И срок подачи заявления об этом месяца. Но с учетом правопреемства и приостановки сроков время на подачу заявления еще есть. Теперь вопрос: правильнее подать заявление о вновь открывшихся обстоятельствах в апелляционную инстанцию, т.к. она изменила решение, или подавать новый иск с требованием возврата денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами? В первом случае нет госпошлины и можно изменить первоначальный иск, а во втором дело хоть и с госпошлиной, но будет рассмотрено уже по новому.