Милиция говорит, что целый месяц уже за ним следила, нопочему тогда его не аристовали сразу.

Вопрос №145550 из г. Псков
опубликован 05.03.2004, 22:29

Очень надеюсь на Вашу помощь! Ноего парня арестовали Пока что на 2 суток. По статье 91 УПК РФ. Дело обстояло так: 10 октября унекой женщины украли мобильный телефон. Но его задержали только 5 марта. Уних нет некаких улик, при обыске квартиры ничего не нашли, но задержали его потому, что она его опознала. А опознала так, она просто тыкнула на него пальцем и сказала что это он на нее напал и украл телефон. Сказала что была ночь он подошел сзади, ударил ее и отобрал телефон. Так же она сказала, что на нем была куртка темно синего цвета с фиолетовыми отливом, Как она смогла его якобы вспомнить когдда прошло уже полгода и дать показание что это 100% он. Могут ли ее показания являтся веской уликой? К тому же не было никаких свидетелей. Милиция говорит, что целый месяц уже за ним следила, нопочему тогда его не аристовали сразу. Помогите пожалуйста. Он говорит, что эту женщину видит впервые, мы знаем что это так. Но милиция ни нам ни ему не верят. Скажите пожалуйста можно ли подать встречный иск на эту женщину за клевету. И скажите что ему грозит вслучае, если его посадят, т.е. по какой стотье он пойдет. И что будет этой женщине за дачу ложный показаний. Заранее благодарю!

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Удалено

Юрист Москва, стаж 12 лет

5.0 93 отзывa

Ему может быть вменена 162 статья -грабёж. Доказательств -в данном случае явно недостаточно. Для того , чтобы более конкретно разобраться в происходящем сообщите пожалуйста сколько ему лет (это важно для того, чтобы спрогнозировать приговор), имеются ли непогашенные судимости, наличие малолетних детей и всё относящееся к самому факту преступления.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Милиция говорит, что целый месяц уже за ним следила, нопочему тогда его не аристовали сразу.

Юридические услуги в Псков

Похожие вопросы