Судебное заседание - Сомнения в достоверности заключения эксперта возникают после представления доказательств

Вопрос №14586279 из г. Щекино
опубликован 12.09.2018, 20:42

Судебное заседание. В части доказательств представлено заключение кадастрового инжинера (границы не соответствуют, есть наложение на 0, 47 м) Суд назначает зкспертизу. Эксперт даёт заключение: наложение есть в 19 см в рамках допустимого. Зримо и с верёвкой делаю вывод: зксперт врёт! Как поступить в этом случае?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Андросова Татьяна Леонидовна

Юрист Омск

4.5 92 отзывa

Добрый день. Вы вправе заявить ходатайство о назначении еще одной экспертизы, а дальше суд пусть опрашивает обоих экспертов и принимает решение.

13.09.2018, 07:35

Спасибо за вашу работу!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 10 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 332. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора

Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора

ЕВДОКИМОВ.Г.И

Автор вопроса

0 отзывов

А если сут отклонит ходатайство о назначении другой экспертизы?

13.09.2018, 11:48

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25246 отзывов

Здравствуйте.

В ходатайстве о назначении повторной экспертизы Вам необходимо указать причины, по которым она должна быть проведена, и их обоснование.

Если суд откажет в удовлетворении ходатайства, на определение возможно подать частную жалобу в соответствии со ст.ст.332, 333 ГПК РФ либо уже подавать апелляционную жалобу на основное решение, указав в ней, в том числе, о несогласии с результатами экспертизы.

Благодарю за Ваше обращение.

13.09.2018, 12:07

Спросить юриста