Следователи проводили опознание подозреваемого - имело ли это смысл?
опубликован 19.09.2018, 22:31
Имел ли смысл дознавателем пытаться провести опознание подозреваемого потерпевшим, если при этом подозреваемый был уже установлен, допрошен и имелась видеозапись не четкая только, на которой был подозреваемый? Или это всего лишь была попытка закрыть уголовное дело?
Добрый день! Для доказательственной базы нечеткой видеозаписи будет мало, поэтому и проводили такое следственное действие.
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 47 минут
А если при этом еще был известен и номер его машины, зачем тогда его опознавать то?
Чтобы было ещё больше доказательств, указывающих на то, что именно это лицо совершило преступление. + это необходимо для приобщение видеозаписи в качестве доказательства.
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Законность показа видеозаписи подозреваемого перед опознанием свидетелем
Возможно ли привлечение подозреваемого к ответственности после 16 лет с момента возбуждения уголовного дела о попытке
Как получить полицией информацию о подозреваемом и провести опознание в уголовном деле нападения?
Обязательные правовые акты при опознании подозреваемого по фотокарточке в уголовном деле
На меня запросили характеристику по месту жительства - что это означает для свидетеля в уголовном деле?
Почему видеозапись, подтверждающая избиение в кафе, не приобщена к делу - как обжаловать?
Легитимность и правовые аспекты обьявления следователем прокуратуры в федеральный розыск подозреваемого по статье
Обвинение в угрозе убийством - отсутствие ножа и спорные свидетельские показания
Имеет ли право следователь обвенить подозреваемого по статья 132 часть 1 лишь со слов потерпевших.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут