Имеет ли право следователь обвенить подозреваемого по статья 132 часть 1 лишь со слов потерпевших.
17.12.2009, 13:12 • г. Владивосток
Имеет ли право следователь обвенить подозреваемого по статья 132 часть 1 лишь со слов потерпевших. Их показания ни чем подтверждены не были следствие не предоставило ни 1 доказательства кроме слов потерпевших ни 1 экспертиза проведена не была должно ли следствие было провести экспертизу м на отпечатки и пото-жировые следы чтоб убедиться что это действительно сделал подозреваемый.
Следователь обязан в полном объеме исследовать все доказательства по делу, в равной степени как доказывающие вину обвиняемого, так и подтверждающие его невиновность. Однако окончательное решение о виновности не за следователем, а за судом. Как во время предварительного следствия, так и в ходе судебного процесса обвиняемый вправе ходатайствовать о назначении любых экспертиз, проведении любых следственных действий, которые будут доказывать его невиновность, предоставлять любые доказательства своей невиновности, которые по его ходатайству могут быть приобщены к материалам дела.
Юристы ОнЛайн: 78 из 47 453 Поиск Регистрация
Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4
Применение экспертизы без эксгумации вызывает сомнения - как отменить результаты второго и принять результаты первой экспертизы?
Суд обязал виновника ДТП провести автотехническую экспертизу - вопрос срока заключения.
И не является ли не проведение экспертизы грубым нарушением следственных действий и нарушением прав осужденного?
Возможные нарушения следователем при рассмотрении дела о изнасиловании - сроки давности и ответственность подозреваемого
Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
