Имеет ли право следователь обвенить подозреваемого по статья 132 часть 1 лишь со слов потерпевших.
опубликован 17.12.2009, 13:12
Следователь обязан в полном объеме исследовать все доказательства по делу, в равной степени как доказывающие вину обвиняемого, так и подтверждающие его невиновность. Однако окончательное решение о виновности не за следователем, а за судом. Как во время предварительного следствия, так и в ходе судебного процесса обвиняемый вправе ходатайствовать о назначении любых экспертиз, проведении любых следственных действий, которые будут доказывать его невиновность, предоставлять любые доказательства своей невиновности, которые по его ходатайству могут быть приобщены к материалам дела.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Юристы ОнЛайн: 82 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владивосток
Похожие вопросы
Нарушение принципа равноправия сторон - отказ суда в признании независимой экспертизы в уголовном деле по статье 159 часть 4
Применение экспертизы без эксгумации вызывает сомнения - как отменить результаты второго и принять результаты первой экспертизы?
Суд обязал виновника ДТП провести автотехническую экспертизу - вопрос срока заключения.
И не является ли не проведение экспертизы грубым нарушением следственных действий и нарушением прав осужденного?
Возможные нарушения следователем при рассмотрении дела о изнасиловании - сроки давности и ответственность подозреваемого
Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой
Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?
Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа
Несоответствие дат проведения экспертизы вызывает сомнения в ее законности
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут