Сомнительные показания истца о месте жительства - вопросы восстановления срока при наследовании
опубликован 20.11.2011, 12:29
Восстановлен пропущенный срок для принятия наследства из-за того, что истец проживал в другой местности и приехал, прожил лет 6-7 и решил наследство оформить. Но в другом протоколе судебного заседания этот же истец утверждает, что живет здесь много лет, лет 40. Таким образом, получается что ниоткуда не приезжал, и срок восстановлен основываясь на ложных показаниях истца? Показания истца в разных протоколах противоречивые. В протоколе записано со слов свидетеля показания, от которых свидетель отказывается, утверждая что не говорил этого. Что в таких случаях делать?
Уважаемая Татьяна
противоречивые показания это основания для отмены ,либо возбуждение уголовного дела за лжесвидетельство.И 6-7 лет и 40 лет это не уважительные причины.
Уважительными могут быть только то,что он не знал о завещании,либо родственниками скрыт факт смерти наследодателя.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 38 минут
Юристы ОнЛайн: 94 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Оренбург
Похожие вопросы
Проблемы с свидетелями и срок содержания подсудимого - что говорит закон?
Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика
Адвокат истца оспорил показания свидетеля в гражданском суде - победа истца и возможные последствия для свидетеля.
Когда для свидетеля давшего ложные показания наступает уголовная ответственность?
Привлечение свидетеля по статье 307 - постановка заголовка по предоставленному тексту
Обвиненный намеревается подать заявление о даче ложных показаний в своей апелляционной ситуации
Можно ли как-то обязать нотариуса заверить показания?
Истец не согласен с решением суда по гражданскому делу.
Свидетель, дающий разные показания в пользу разных истцов - возможно ли привлечение к ответственности?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут