Есть основания полагать, что и на этот раз болезнь опять "срочно подкосит" Ответчика и опять будем ждать.

Вопрос №146488 из г. Челябинск
опубликован 12.03.2004, 00:06
На первое судебное заседании (май 2002 года) Ответчик (ООО) представил в письменной форме ходатайство, что не может присутствовать на судебном заседании в связи с тем, что имеет направление в больницу и просил судебное заседание перенести на другое время. Причем ходатайство предоставил лично за 1 день до начала слушания. По делу прошли первую, апелляционную и кассационную инстанции, после чего оно было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. И здесь началось снова. То справки, то больничные листы, то звонки с трассы о поломках (неоднократно), то ссылалсяна занятость своего адвоката. В декабре 2003 года было вынесено решение в нашу пользу, Ответчик на нем не присутствовал (сосед передал телефонограмму, что повез его на судебное заседание и ему срочно стало плохо). Ответчик подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что он неоднократно (на самом деле 1 раз) заявлял о нерассмотрении дела без его участия и участия его адвоката. При этом предоставил копию больничного листа, выписанного за день до назначенной даты судебного заседания (зачем тогда больной поехал?). Подозреваю, что Ответчик может умышленно получать больничные листы на дни судебных заседаний, учитывая, что проживает в райцентре (село), где все друг друга знают. По крайней мере, в другие дни он никогда не болеет. На 16.03 назначено судебное разбирательство в апелляционной инстанции. Есть основания полагать, что и на этот раз болезнь опять "срочно подкосит" Ответчика и опять будем ждать. Дело рассматривает суд соседней области и кататься за 300 км несколько накладно. Что мы можем сделать? Можем ли мы настаивать на рассмотрении дела без Ответчика? На какие статьи АПК опереться? Заранее благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Татьяна. Скорее всего, Ваш ответчик заявит ходатайство в порядке ст. 158 АКП РФ (по п. 3 или п. 4) об отложении судебного разбирательства. Из текста указанной статьи следует, что право признать или не признать уважительными причины неявки надлежаще уведомленной стороны относится к компетенции арбитражного суда. Вы, согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ, вправе возражать против заявленного ходатайства. Поясните суду, что такие ходатайства ответчиком заявляются не впервые, подтвердите это ссылками на листы дела, где имеются определения об отложении судебных разбирательств и скажите, что, по Вашему мнению, действия ответчика направлены на затягивание процесса, являются злоупотреблением правом с его стороны и приводят к нарушению сроков рассмотрения дела, установленных АПК. Просите суд не признавать причину неявки уважительной и не откладывать разбирательство. Не знаю как у Вас, но в Москве такие ходатайства проходят довольно редко. Суды считают, что поскольку стороной арбитражного процесса является юридическое лицо, невозможность явки в суд отдельно взятого представителя не означает невозможность направления в суд другого представителя. Желаю успехов:)

12.03.2004, 19:41
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Андрей Владимирович! Очень приятно было получить квалифицированный ответ на мой вопрос. Ответ был как раз вовремя и очень толковый! Надеюсь, что Ваш план действий мне очень поможет! Спасибо огромное!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 99 лет
Первый ответ получен через 19 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юристы ОнЛайн: 56 из 47 458 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 211 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 26 834 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 116 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 485 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 736 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 234 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 306 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 747 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 68 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 454 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 799 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 175 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 444 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.5 43 764 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5 1 627 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 928 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 925 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Хромых Л.Г.
5 2 409 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7 1 753 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 043 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
4.7 7 883 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 334 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Великие Луки
Пашкова Ю.О.
4.8 275 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Самара
Истомина Е. В.
5 43 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских