Челябинск, 12.03.2004, 00:06

Есть основания полагать, что и на этот раз болезнь опять "срочно подкосит" Ответчика и опять будем ждать.

Вопрос №146488 из г. Челябинск
опубликован 12.03.2004, 00:06
На первое судебное заседании (май 2002 года) Ответчик (ООО) представил в письменной форме ходатайство, что не может присутствовать на судебном заседании в связи с тем, что имеет направление в больницу и просил судебное заседание перенести на другое время. Причем ходатайство предоставил лично за 1 день до начала слушания. По делу прошли первую, апелляционную и кассационную инстанции, после чего оно было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. И здесь началось снова. То справки, то больничные листы, то звонки с трассы о поломках (неоднократно), то ссылалсяна занятость своего адвоката. В декабре 2003 года было вынесено решение в нашу пользу, Ответчик на нем не присутствовал (сосед передал телефонограмму, что повез его на судебное заседание и ему срочно стало плохо). Ответчик подал апелляционную жалобу, мотивируя тем, что он неоднократно (на самом деле 1 раз) заявлял о нерассмотрении дела без его участия и участия его адвоката. При этом предоставил копию больничного листа, выписанного за день до назначенной даты судебного заседания (зачем тогда больной поехал?). Подозреваю, что Ответчик может умышленно получать больничные листы на дни судебных заседаний, учитывая, что проживает в райцентре (село), где все друг друга знают. По крайней мере, в другие дни он никогда не болеет. На 16.03 назначено судебное разбирательство в апелляционной инстанции. Есть основания полагать, что и на этот раз болезнь опять "срочно подкосит" Ответчика и опять будем ждать. Дело рассматривает суд соседней области и кататься за 300 км несколько накладно. Что мы можем сделать? Можем ли мы настаивать на рассмотрении дела без Ответчика? На какие статьи АПК опереться? Заранее благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте, Татьяна. Скорее всего, Ваш ответчик заявит ходатайство в порядке ст. 158 АКП РФ (по п. 3 или п. 4) об отложении судебного разбирательства. Из текста указанной статьи следует, что право признать или не признать уважительными причины неявки надлежаще уведомленной стороны относится к компетенции арбитражного суда. Вы, согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ, вправе возражать против заявленного ходатайства. Поясните суду, что такие ходатайства ответчиком заявляются не впервые, подтвердите это ссылками на листы дела, где имеются определения об отложении судебных разбирательств и скажите, что, по Вашему мнению, действия ответчика направлены на затягивание процесса, являются злоупотреблением правом с его стороны и приводят к нарушению сроков рассмотрения дела, установленных АПК. Просите суд не признавать причину неявки уважительной и не откладывать разбирательство. Не знаю как у Вас, но в Москве такие ходатайства проходят довольно редко. Суды считают, что поскольку стороной арбитражного процесса является юридическое лицо, невозможность явки в суд отдельно взятого представителя не означает невозможность направления в суд другого представителя. Желаю успехов:)

12.03.2004, 19:41
Оценка автора вопроса:
Уважаемый Андрей Владимирович! Очень приятно было получить квалифицированный ответ на мой вопрос. Ответ был как раз вовремя и очень толковый! Надеюсь, что Ваш план действий мне очень поможет! Спасибо огромное!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 99 лет
Первый ответ получен через 19 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (от 01.04.2025)

Юристы ОнЛайн: 27 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 390 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 085 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 73 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 119 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 843 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 572 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9 1 762 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 640 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 63 194 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5 885 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 88 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5 186 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.7 1 375 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 642 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 58 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Таганрог
Слюсарев И.С.
5 5 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских