Правове тлумачення статті 80 ККУ - невідповідності та роз\'яснення

Шановні юристи, допоможіть студенту щодо правильного тлумачення ст. 80 ККУ "Звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку". А саме її частини третьої.

Ч.3 ст.80 ККУ зазначає: "Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються."

Так ось, в останньому реченні ч.3 ст.80 ККУ, на фоні двох перших речень, законодавець вказує про подвоєння строків давності тільки для пунктів 1-3 ч.1 ст.80 ККУ якщо особа ухилялася, і жодним словом не обмовлюється про подвоєння чи зупинення в пунктах 4 і 5 цієї ж першої частини ст.80 ККУ. З цього приводу виникають наступні питання.

1. Чи можно вважати що для пунктів 4 і 5, частини першої ст. 80 ККУ встановлені фіксовані строки давності, які не подвоюються і ніяк не змінюються, тобто зі спливом яких засуджений якщо навіть і ухилявся всерівно звільняється від відбування покарання? Адже законодавець взагалі нічого не вказав про вказані пункти 4 і 5 в частині 3 ст.80 ККУ?

2. Як взагалі розуміти речення - "Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання."

Є не зрозумілим що буде якщо наприклад особа що ухилялася буде затримана через 20, 30 років? Як повивинні відновлюватися та обчислюватися строки давності у таких випадках?

3. Чи є можливість звернутися за точними роз'ясненнями цієї статті до Конституційного суду, чи Верховного суду, чи Верховної ради? Якщо є то хто може звернутися, на яких підставах, із посиланням на який закон?

Наперед дуже дякую за відповіді.