Задано вопросов 1, из них VIP - 0
Северобайкальск, 04.10.2018, 12:06

Обнаружение потерянного телефона - Что произойдет, если я не верну его владельцу и его материальный ущерб?

Вопрос №14663901 из г. Северобайкальск
опубликован 04.10.2018, 12:06
Я сегодня нашел в такси телефон, но не захотел возвращать его владельцу и выключил. Считается ли этой кражей и могут ли меня за это посадить? Ибо милиция меня нашла быстро и оформила по ст. 158 с нанесением материального ущерба потерпевшему. Что мне делать в это ситуации? Сказали дело до суда будет идти.
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Да, судебная практика уже устоялась по такой категории дел. Квалификация верная, соответствующие пояснения дал и Верховный суд. Вы ведь могли принять меры по возвращению телефона владельцу, но не стали этого делать. И потерпевший, вероятно, предполагал где оставил телефон и мог вернуться за ним, но уже уже забрали. Если размер материального вреда позволил возбудить дело по ст.158 УК РФ, то 90% , что оно дойдет до суда. Посадить могут только в случае рецидива, а так, наказание не должно быть строгим.

04.10.2018, 12:55
Оценка автора вопроса:
Спасибо за дельный совет!
Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Добрый день! Да, в данном случае имеет место правильная квалификация Ваших действий по статье "кража". В случае, если ущерб, в который оценят телефон, будет значительным для потерпевшего, то Вам "светит" даже ч. 2 ст. 158 УК РФ. Удачи.

04.10.2018, 12:13
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Но, почему это является кражей? Если телефон был найден.

04.10.2018, 12:46

Прочтите практику, возможно она вам поможет в доводах в свою защиту. Обзоры можете найти в интернете.

В качестве положительного примера судейского профессионализма можно привести оправдательный приговор, вынесенный 29.11.2011 г. Шолоховским районным судом Ростовской области. Другой позитивный пример был опубликован в обзоре судебной практики Московского областного суда. Произошла отмена обвинительного приговора с последующим прекращением уголовного дела из кассационного определения от 21.06.2011 г. по делу № 22-4060.

Ленинградский областной суд 27.03.2013 г. отменил приговор районного суда по делу № 22-614/2013 в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой гражданин был признан виновным. Мужчина находился на стадионе и нашел под сиденьем сотовый телефон, из которого вытащил сим-карту и присвоил. Потерпевший, член футбольной команды, не мог точно сказать, оставлял ли он гаджет в одежде, находившейся в раздевалке, или нет. Несмотря на отсутствие доказательств вины подозреваемого в изъятии телефона из владения собственника, органы предварительного следствия квалифицировали его действия по уголовной статье. Прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила материалы в суд. Защита, анализируя историю законодательства об уголовной ответственности за присвоение находки, пришла к выводу об отсутствии в действиях мужчины состава какого-либо преступления. Кассационная инстанция согласилась с доводами защиты и прекратила производство по делу.

Если мой ответ Вам помог, прошу оценить его!

04.10.2018, 12:48

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских