Можно ли считать обстоятельства, основанные на логическом анализе, достаточными для суда без сведений о фактах - влияние на судебное решение, позднее появившиеся факты и их значение?
Вопрос №14687823
из г. Мурманск
опубликован 10.10.2018, 14:14
опубликован 10.10.2018, 14:14
Является для суда обстоятельством то, что основано на логическом анализе или необходимы сведения о фактах? Если обстоятельства были представлены в суде без опоры на факты, а факты появлялись спустя год, то можно такие обстоятельства считать вновь открывшимися с момента получения сведений о фактах или считается, что обстоятельна были известны на момент принятия судом решения? Ответьте пожалуйста с ссылкой на закон. Спасибо.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Обстоятельства это и есть факты, а ваш анализ норм права всего лишь обоснование своей позиции со ссылками на нормы права. Если выявились факты, которые ранее не были известны, то можно пробовать. Но, есть исключения - признание нормативного или ненормативного акта недействительным впоследствии, на основании которого было вынесено решение суда.
10.10.2018, 14:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!
1 юрист дали 2 ответa на вопрос
Первый ответ получен через 14 минут
Спасибо за ответ. А ссылку на НПА можете дать? Наш кривосуд ранее не считал мои доводы обстоятельствами, а когда появились подтверждение этих обстоятельств, то при пересмотре заявил, что эти обстоятельства ранее были мне известны. Как можно понимать такой Шемякин суд, можете пояснить?
10.10.2018, 15:54
Глава 42 Гражданского процессуального кодекса РФ. А, чтобы ответить на ваш вопрос более конкретно, нужно изучать решения судов.
10.10.2018, 15:57
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 494
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
608
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 322
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
80
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
320
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
849
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 768
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
34 080
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 025
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
5
5 436
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Майкоп
Арахова Д. А.
5
1 414
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
135
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5
939
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 680
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Мурманск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Возможность пересмотра решения суда на основании признания незаконным и недействительным решения общего собрания СНТ
Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством.
Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке.
На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба.
Что делать истцу, если ответчик подал кассацию в Москву и есть надежда на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Процесс пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам на заседании суда первой инстанции - рассмотрение
Возможно ли оспорить решение арбитражного суда после всех инстанций
Данного приказа при вынесении решения суда в материалах дела не было
Необоснованное представление только копий доказательств в гражданском деле
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут