Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством.
опубликован 12.07.2004, 18:47
Судья вынес свое решение основывая свои доводы на поддельном решении суда о котором истцу не было известно. Когда стало известно было подано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством. Можно ли сделать вывод, что судья выносил заведомо неправосудное решение, если ЭТО поддельное решение суда не является для него вновь открывшимся обстоятельством?
Решение суда поддельным не бывает, оно может быть вынесене без истца или ответчика. Из вашего объяснения создать правильную картину происходящего не представляется возможным.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 3 годa
Первый ответ получен через 20 часов
Юристы ОнЛайн: 62 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Арбитражный суд отказал в пересмотре решения об осужденном судье, взявшем взятку
Применение подпункта п.или п.п.ст.ГПК при рассмотрении заявления об отмене решения суда во вновь открывшихся обстоятельствах
Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам
Как правильно действовать после отказа судьи в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и возможности
Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Вопрос о направлении частной жалобы в ВС в связи с отводом судьи в результате необъективности.
Может ли применяться данная статья по вновь открывшимся обстоятельствам?
Вопросы заслуживают разрешения
Как обжаловать отказ судьи областного суда о передаче касс?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут