Проблема соседского автобуса - как защитить свое здоровье в частном секторе?

199₽ VIP

Можете пригрозить соседу обращением в ГИБДД. Скажите ему чтобы ставил свой автобус в другом месте.

Пункт 17.2 ПДД

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Если не подействует увещевание, в таком случае вызывайте наряд ГИБДД. Пусть привлекают к административной ответственности.

КоАП РФ Статья 12.28. Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах

1. Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Добрый день. Можете обратится в прокуратуру, жилищную инспекцию и роспотребнадзор с жалобой о проведении проверки. Далее в суд. Судебная практика: Российская Федерация

Постановление от 09 октября 2012 года

По делу № 5-37/12

Принято

Орджоникидзевским районным судом г. Перми (Пермская область)

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Потравных Т.А.,

с участием представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ФИО 4, ФИО 10

с участием Мельникова Н.А., его представителя ФИО 7,

при секретере Волеговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.6.3 КоАП РФ в отношении законного представителя юридического лица Мельникова Н.А. , по которому в качестве меры наказания может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности,

Установил:

Добавить комментарий

0

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по (далее – Управление Роспотребнадзора по Пермскому краю) по результатам административного расследования и проведенной проверки в отношении юридического лица юридический адрес, фактический адрес (угловой дом) выявлены следующие нарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным должностным лицом Управления Роспотренадзора ведущим специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене ФИО 6 при рассмотрении материалов по результатам административного расследования обнаружено следующие;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в № часов при осуществлении деятельности предприятия, осуществляющего эксплуатацию источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в автосервисе по, допустило нарушение санитарных правил и норм, а именно:

Не обеспечило разработку проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, подтвержденного санитарно-эпидемиологическим заключением о соответствии санитарным правилам предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для имеющего источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, что является нарушением п.п. 4.2.1, 4.2.3 СанПин 2.1.61032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест».

Не обеспечило к моменту осуществления деятельности разработку программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно – противоэпидемических (профилактических) мероприятий, утвержденную руководителем организации, включающую информацию: перечень официально изданных санитарных правил, методы и методик контроля факторов среды обитания в соответствии с осуществляемой деятельностью; перечень должностных лиц (работников), на которых возложены функции по осуществлению производственного контроля; перечень химических веществ, биологических, физических и иных факторов, а также объектов производственного контроля, представляющих потенциальную опасность для человека и среды его обитания (контрольных критических точек), в отношении которых необходима организация лабораторных исследований и испытаний, с указанием точек в которых осуществляется отбор проб (проводятся лабораторные исследования и испытания), и периодичности отбора проб (проведение лабораторных исследований и испытаний), что является нарушением п. 2.6, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3. СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемиологических» (профилактических) мероприятий».

Не обеспечило при осуществлении деятельности имеющее источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, проведение лабораторных исследований загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния выбросов объекта в точках и по перечню загрязняющих веществ, согласованных в установленном порядке (протоколы лабораторных исследований отсутствуют), что является нарушением п. 4.1.1, п. 5.1, п. 5.3, п. 5.4 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», п. 1.5, п. 2.3, п. 2.4, п. 2.7 СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно – эпидемиологических (профилактических) мероприятий».

Не обеспечило обоснование ориентировочного размера СЗЗ (установление СЗЗ проектом СЗЗ для действующего объекта относящегося к 4 классу опасности, с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона), уровней физического воздействия на атмосферный воздух и результатами натурных исследований и измерений: в автосервисе на один пост, слесарно-ремонтным и малярным отделениями, с проведением обслуживание легкого автотранспорта с малярно – жестяными работами, расположен в жилой зоне; в ориентировочной санитарно – защитной зоне автосервиса размещены жилые дома по в, что является нарушением требований п. 2.1, п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 22.11.2010 года № 01/16400-032 «О разъяснении изменений № 3 в СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03».

Все вышеперечисленное является нарушением ст.ст. 11, 20, 32 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения».

Руководителем является генеральный директор Мельникова Н.А. согласно решению участников общества от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представители Управления Роспотребнадзора по поддержали доводы, изложенные в протоколе, при этом ФИО 4 дополнила, что от гражданки ФИО 8 проживающей по адресу (угловой дом) поступило письменное заявление, о невозможности проживания по причине расположения в соседнем доме автосервиса, шум, количество машин, выхлопные газы, автомойка, покрасочная станция, все указанные обстоятельства мешают ее семье с несовершеннолетними детьми нормально и спокойно проживать по их месту жительства. Управлением Роспотребнадзора было принято Решение о проведении проверки и административном расследовании. При проведении проверки были запрошены необходимые документы, выявлены нарушения изложенные в протоколе, проведена экспертиза, обстоятельства, изложенные в жалобе подтвердились, в условиях частного сектора, в жилой зоне, находится автосервис, с образованием юридического лица сервис расположен в пристрое жилого дома, где имеется ремонтная мастерская, покрасочная камера, автомойка, у дома паркуются машины, все указанные обстоятельства грубо нарушают исполнение требование санитарно – эпидемиологического благополучия. Сервис работает на протяжении длительного времени, мер к соблюдению санитарных норм предпринято не было, деятельность автосервиса с указанными нарушениями квалифицируется как объект 4 класса опасности, согласно санитарных правил, для устранения нарушений необходимо приостановить деятельность юридического лица.

Представитель Роспотребнадзора ФИО 10 дополнила, что указанные объекты должны соблюдать стометровую санитарную зону, однако автосервис расположен в частном жилом секторе, рядом на расстоянии 5 ти метров расположены жилые дома, у нет проекта соблюдения границ санитарной зоны, отвода земельного участка, проекты не согласованы с Роспотребнадзором.

Представитель Мельникова Н.А. - ФИО 7 суду пояснила, что автосервис осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ сосед из-за неприязни написал на Мельникова жалобу, начались проверки, ранее руководство автосервиса не знало, что необходимо согласовать и оформить необходимые документы для соблюдения санитарных норм. Фактически сервис расположен в промышленной зоне станции КНС. Автосервис осуществляет услуги мелкого ремонта, проводится компьютерная диагностика, то есть шумные работы не производятся. В ДД.ММ.ГГГГ приобретена покрасочная камера, сертифицированная, без выбросов в атмосферу, моечная камера начала деятельность всего 2 месяца назад, со стороны автомобили не паркуются. В настоящее время подготовлен проект предельно допустимых норм выбросов в атмосферу, заключен договор на разработку проекта санитарно-защитной зоны от ДД.ММ.ГГГГ Земля, где расположен автосервис, относится к разрешенным видам использования земли, строительство автосервиса не воспрещалось. Заключен договор с на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. ходатайствует не назначать наказание в виде административного приостановления, так как это плохо отразится на дальнейшей работе автосервиса, специалисты, работающие в автосервисе останутся без работы, что негативно скажется на материальном положении их семей, сервис потеряет клиентов, просит учесть, что в настоящее время нарушения устраняются.

Законный представитель Мельников Н.А. в судебном заседании поддержал доводы его представителя, признал нарушения, изложенные в протоколе, пояснил, что санитарные нормы и необходимые документы не были исполнены по причине юридической неграмотности. В настоящее время много автосервисов работают в частных жилых домах без оформления документов. Фактически ремонтные работы в автосервисе ведутся в малом количестве, в основном это компьютерная диагностика. Мойка находится с другой стороны дома, где пустырь и абсолютно не мешает соседям, в покрасочную камеру загоняется 2-3 машины в месяц. В автосервисе работает персонал, люди нуждаются в работе и зарплате, при приостановлении деятельности они будут вынуждены искать другую работу.

Суд, исследовав представленные материалы, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, где отражены выявленные нарушения /л.д. №/, объяснение Мельникова Н.А. к протоколу об административном правонарушении в отношении /л.д. №/, экспертное заключение № по результатам санитарно – эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым при эксплуатации автосервиса по адресу не соблюдаются требования:

- п. 4.2.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», в части отсутствия разработанного проекта нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) загрязняющих веществ в атмосферный воздух, подтвержденного санитарно - эпидемиологическим заключением в соответствии санитарным правилам предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для автосервиса

- п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «»Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в части размещения санитарно – защитной зоне автосервиса жилых домов по адресам: и;

- п. 2.1 СакнПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», в части отсутствия обоснования ориентировочного размера санитарно – защитной зоны проектом санитарно – защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона), уровней физического воздействия на атмосферный воздух и результатам натурных исследований и измерений. /л.д. 14-15/,

протокол санитарно – эпидемиологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/, протокол опроса свидетеля ФИО 7 /№/, сообщение ФИО 8 о том, что напротив ее частного дома работает автосервис /л.д. №/, устав /л.д. №/, Решение участника от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/, копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. №/, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица /л.д. №/,

заслушав участников судебного заседания, установлено, что является юридическим лицом, на которого возложена обязанность соблюдать санитарные правила и нормы, а также выполнять санитарно-противоэпидемиологические (профилактические) мероприятия.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Ко АП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а объективная сторона выражается в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Мельников Н.А. являясь законным представителем юридического лица его генеральным директором, согласно Уставу Общество является коммерческой организаций, т.е. преследует цель извлечения прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Специально оборудованное помещение для автосервиса является фактически пристроем к частному жилому дому. Автосервис осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ расположен в частном жилом секторе, в непосредственной близости от соседних домов, шум, въезд и выезд автомобилей в сервис, наличие автомойки, использование покрасочной камеры послужили основанием для обращения лица, проживающего в соседнем доме в Управление Роспотребнадзора, чем была вызвана проведенная проверка, результатом которой установлены четыре грубых нарушения норм санитарного законодательства в РФ.

являясь юридическим лицом, на которое возложена обязанность соблюдать санитарно-гигиенические правила и нормы, проводить санитарно-профилактические и противоэпидемические мероприятия, используя пристрой к частному дому по адресу для организации автосервиса, осуществляло свою деятельность при выявленных нарушениях. Не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования к организации работы автосервиса, в протоколе отражено четыре пункта нарушений, в том числе деятельность автосервиса с различными видами услуг в санитарно защитной зоне, где размещены жилые дома.

Таким образом, суд считает вину юридического лица установленной и квалифицирует действия по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Доводы Мельникова Н.А. и его представителя, что в настоящее время начал согласовывать проекты, осуществляет деятельность для устранения выявленных нарушений заслуживают внимания, вместе с тем, автосервис осуществляет деятельность с ДД.ММ.ГГГГ., согласно Устава с ДД.ММ.ГГГГ при этом на протяжении длительного времени не было предпринято мер к исполнению и оформлению санитарно профилактических мероприятий. Не знание вышеуказанных требований не освобождает от ответственности.

При рассмотрении административного дела суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, данные о юридическом лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает частичные меры, принимаемые ООО « для устранения выявленных нарушений, наличие на иждивении Мельникова Н.А. несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить наказание ООО «» в виде административного приостановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПостановилПризнать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «» в лице законного представителя генерального директора Мельникова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ООО «», расположенного по адресам, осуществляющего деятельность автосервиса - сроком на 50 (Пятьдесят) суток.

Исчисляя начало срока административного приостановления деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.

Здравствуйте. В силу п. 1.2 ПДД стоянкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. А согласно п.п. 17.2, 17.4 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, в жилой зоне запрещается стоянка с работающим двигателем более 5 минут.

Вы праве защитить свои права посредством обращения в Роспотребнадзор или в суд.

В статье 304 ГК РФ сказано:Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

То есть данная статья предоставляет вам право требовать от хозяина этого автобуса принятия мер по недопущения выброса выхлопных газов Обратитесь вначале в ваш местный орган Роспотребнадзора, чтобы его специалисты приехали к вам домой и зафиксировали выброс выхлопных газов. Роспотребнадзор в такой ситуации должен выписать соседу предписание об устранении нарушений Если в срок установленный в предписании сосед не устранит нарушения то его привлекут к административной ответственности.

1. Транспорт, как муниципальный, так и коммерческий, в ночное время суток (с 22.00 до 6.00) в отсутствие водителя обязан находиться только на специальной охраняемой парковке.

2. За неправильную ночную парковку (даже если водитель ставит автобус возле своего частного дома) предусмотрены ст. 11.33 КоАП РФ штрафы для нарушителей.

ПОЭТОМУ - сообщайте в ГИБДД, фиксируйте нарушения.

Что касается нарушения Ваших прав - обращайтесь в суд с иском на основании статьи 304 ГК РФ, а также с требованием возмещения вреда здоровью (Выхлопные газы постоянно тянет в дом, дышать невозможно.)

Уважаемый Артём г. Иркутск!

Согласно статьи 304 ГК РФ Защита прав собственника от нарушений,

не связанных с лишением владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Тем самым, исходя из выше изложенного:

- вы вправе в Судебном порядке потребовать убрать данный автобус с улицы и переместить его на специальную стоянку (ст.ст.131 - 132 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 12.10.2018 г.

Знак "Жилая зона" не установлен.