Архангельск, 17.10.2018, 00:58

Угонщик признал вину по статье 12.7 часть 3, но свидетель утверждает, что ключи были переданы. Возможно ли привлечение по статье 306?

Вопрос №14714058 из г. Архангельск
опубликован 17.10.2018, 00:58
Привлекли по статья 12.7 часть 3, угонщик написал явку с повинной. Свидетель утверждает, что ключи я передал. Меня могут привлечь по ст.306?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Геннадий, здравствуйте. Если правильно понял обстоятельства, которые Вы изложили, ситуация следующая.

Некто «воспользовался» Вашим автомобилем. Вами было написано заявление, по итогам рассмотрения которого было возбуждено уголовное дело (по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ). «Угонщик» написал явку с повинной. Вы, в свою очередь были привлечены к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ (в связи с тем, что был установлен факт передачи Вами ключей от автомобиля).

Ч. 1 ст. 306 УК РФ установлена уголовная ответственность за «заведомо ложный донос о совершении преступления».

Таким образом, для привлечения к ответственности по ст. 306 УК РФ необходимо, в частности, чтобы: (1) информация касалась именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; (2) информация касалась конкретного человека или группы лиц; (3) информация направлялась в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Кроме этого, для привлечения к ответственности по ст. 306 УК РФ необходимо, чтобы был доказан прямой умысел, т.к. в самой ст. 306 УК РФ речь идет о «заведомой ложности» доноса. Целью заведомо ложного доноса, как правило, является возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего (того, в отношении которого написано заявление (донос)) к уголовной ответственности. При определенных обстоятельствах, правда, преступление может быть совершено и в иных целях.

Для ответа на Ваш вопрос о том, имеются ли признаки, для привлечения к ответственности по ст. 306 УК РФ недостаточно информации, содержащейся в вопросе. Одного лишь обстоятельства о наличии свидетельских показаний «о передаче ключей», недостаточно для вывода о наличии в действиях состава, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией. Обратитесь за юридической консультацией и составлением документов в суд к адвокату.

17.10.2018, 09:16
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Здравствуйте, ч.3 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, для квалификации Ваших действий необходимо установить, что Вы знали, что у лица нет права управления, либо лицо лишено права управления... в Вашем случае, как видно из вопроса, смею предположить, что имеется возбужденное уголовное дело по ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение т/с без цели хищения, есть угонщик написавший явки с повинной, таким образом оснований для привлечения Вас к ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ не имеется, также если установлен факт угона не имеется оснований для привлечения Вас к ответственности по ст. 306 УК РФ, сам по себе факт передачи ключей не может свидетельствовать о передачи Вами права управления вашим т\с...

17.10.2018, 05:17
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 147 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 833 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 788 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 529 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 259 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 703 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 036 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 404 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 74 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 895 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 122 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 548 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 356 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 412 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 323 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 639 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 501 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.6 15 504 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 835 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 183 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.3 8 399 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 607 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 906 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 807 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских