Угонщик признал вину по статье 12.7 часть 3, но свидетель утверждает, что ключи были переданы. Возможно ли привлечение по статье 306?

Вопрос №14714058 из г. Архангельск
опубликован 17.10.2018, 00:58
Привлекли по статья 12.7 часть 3, угонщик написал явку с повинной. Свидетель утверждает, что ключи я передал. Меня могут привлечь по ст.306?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Геннадий, здравствуйте. Если правильно понял обстоятельства, которые Вы изложили, ситуация следующая.

Некто «воспользовался» Вашим автомобилем. Вами было написано заявление, по итогам рассмотрения которого было возбуждено уголовное дело (по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ). «Угонщик» написал явку с повинной. Вы, в свою очередь были привлечены к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ (в связи с тем, что был установлен факт передачи Вами ключей от автомобиля).

Ч. 1 ст. 306 УК РФ установлена уголовная ответственность за «заведомо ложный донос о совершении преступления».

Таким образом, для привлечения к ответственности по ст. 306 УК РФ необходимо, в частности, чтобы: (1) информация касалась именно обвинения в совершении преступления, а не иного противоправного деяния; (2) информация касалась конкретного человека или группы лиц; (3) информация направлялась в правоохранительный орган, который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

Кроме этого, для привлечения к ответственности по ст. 306 УК РФ необходимо, чтобы был доказан прямой умысел, т.к. в самой ст. 306 УК РФ речь идет о «заведомой ложности» доноса. Целью заведомо ложного доноса, как правило, является возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего (того, в отношении которого написано заявление (донос)) к уголовной ответственности. При определенных обстоятельствах, правда, преступление может быть совершено и в иных целях.

Для ответа на Ваш вопрос о том, имеются ли признаки, для привлечения к ответственности по ст. 306 УК РФ недостаточно информации, содержащейся в вопросе. Одного лишь обстоятельства о наличии свидетельских показаний «о передаче ключей», недостаточно для вывода о наличии в действиях состава, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией. Обратитесь за юридической консультацией и составлением документов в суд к адвокату.

17.10.2018, 09:16
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 4 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Здравствуйте, ч.3 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, для квалификации Ваших действий необходимо установить, что Вы знали, что у лица нет права управления, либо лицо лишено права управления... в Вашем случае, как видно из вопроса, смею предположить, что имеется возбужденное уголовное дело по ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение т/с без цели хищения, есть угонщик написавший явки с повинной, таким образом оснований для привлечения Вас к ответственности по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ не имеется, также если установлен факт угона не имеется оснований для привлечения Вас к ответственности по ст. 306 УК РФ, сам по себе факт передачи ключей не может свидетельствовать о передачи Вами права управления вашим т\с...

17.10.2018, 05:17
Оценка автора вопроса:
Благодарю за потраченное время!

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 457 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 1 981 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 1 663 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 182 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 44 360 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 593 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 94 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 727 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 224 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 197 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 742 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 575 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 14 815 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Чита
Гао А.Ю.
5 66 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 328 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 141 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 329 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5 10 906 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
5 23 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 428 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 585 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 316 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 084 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
5 8 928 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5 94 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских