Перекупщик обманул покупателя - гражданские или уголовные последствия?

Гражданин Н продал автомобиль гражданину А, получив при этом деньги, что отражено в договоре купли-продажи, передача автомобиля должна была состояться через месяц, т.к. продавец при продаже объяснил что машина стоит в ремонте, покупатель доверяя продавцу Н даже не видел автомобиль, купившись на существенно заниженную цену на автомобиль. После этого продавец в течении полу года обещал передать авто, но потом покупатель поехал в полицию, где узнал что автомобиля у продавца Н на момент продажи уже не было (так как его у продавца Н изъяли сотрудники полиции по подозрению что номера агрегатов перебиты, а затем авто вернули прежнему владельцу после установления изначальных номеров агрегатов, и обо всем этом продавец знал при продаже автомобиля). Покупатель А обратился в полицию, где возбудили дело по ст 159, но потом прекратили ссылаясь на устные показания продавца Н, который пояснил что когда А приобретал автомобиль А обо всем знал (то есть о том что авто на момент продажи изъяли). Покупатель А же пояснил что при покупке машины продавец намеренно ввел его в заблуждение, утаив что авто нет. При этом покупатель А предоставил в полицию договор купли-продажи подписанный сторонами и ПТС как доказательство обмана. Имеет ли право следователь не имея на руках кроме слов Н никаких доказательств в невиновности Н так просто прекратить дело? (Следователь при этом утверждает что раз со слов продавца Н покупатель А знал что авто изъято значит и состава преступления нет, и просит покупателя А предоставить доказательства, подтверждающие что А не знал, о том что авто изъято, еще следователь утверждает что раз заключен договор купли-продажи значит тут имеют место быть лишь гражданско-правовые отношения. И есть ли в действиях Н состав преступления? Денег Н до сих пор так и не вернул.