ЧОП подал иск о взыскании задолженности за оказание охранных услуг ГУП, но последнее указывает на недействительность договора из-за нарушения требований ФЗ 44

Здравствуйте, Инга.

Как правило суды соглашаются с тем, что сделки, заключенные с нарушением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе), являются ничтожными на основании части 2 статьи 168 ГК РФ.

В судебном заседании задайте представителю ответчика вопрос – чем ГУП руководствовался, нарушая указанный закон и заключая с Вами договор без проведения конкурсных процедур, а также в дальнейшем принимая исполнение оказываемых Вами охранных услуг и не заявляя при этом о ничтожности договора. На мой взгляд это свидетельствует о недобросовестности ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 166 ГК РФ:

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Суд, однако, может посчитать, что Вы, заключая договор, также действовали недобросовестно, так как должны были знать о необходимости соблюдения ГУП Закона о контрактной системе.

В определенных обстоятельствах государственные унитарные предприятия могут не руководствоваться Законом о контрактной системе (например, в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 15 указанного Федерального закона).

В случаях, предусмотренных статьей 93 Закона о контрактной системе, заказчик может осуществлять закупку у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Попытайтесь в суде доказать, что Ваш договор подпадает под какие-либо из указанных Выше норм и поэтому не является недействительным. Либо, что Вы при заключении договора исходили из добросовестности ответчика и полагали, что он имеет право заключать данный договор без соблюдения требований Закона о контрактной системе.

Если опровергнуть ничтожность договора не удается, попытайтесь добиться применения последствий недействительности ничтожной сделки и взыскания с ответчика стоимости оказанных услуг как неосновательного обогащения.

Пункт 2 статьи 167 ГК РФ:

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пункт 1 статьи 1102 ГК РФ:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1103 ГК РФ:

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

При этом у Вас должны быть доказательства реального оказания услуг и принятия их ответчиком.