Подброшенные наркотики в отделении полиции - как действовать в данной ситуации?

Если у вас якобы нашли наркотик, увезли в отделение и только там оформили протокол, это грубое нарушение и веское основание для заявления в прокуратуру.

Если такое произошло, незамедлительно обращайтесь в высшестоящие инстанции – действия полицейских будут проверены, и если подтвердится, что правоохранители действовали не по уставу, последствия для них будут не приятные.

Нюансов много, но адвокат поможет. Напишите жалобу, и придерживайтесь ст.51 до суда.

У вас есть свой адвокат почему с ним не консультируетесь то что вам подкинули вы не докажите опера же не будут это говорить на суде.

Сначала обсудите конкретную ситуацию со своим адвокатом. Он ее знает и скажет какие подводные камни там есть. Либо смените адвоката. Но слушать виртуальные советы без изучения конкретики-прямая дорога в тюрьму. Суд то обычно не верит что что-то подкинули.

Нужно было еще раньше заключить соглашение с приглашенным Вами адвокатом, и выстроить свою линию защиты еще в ходе предварительного следствия. Если так и останетесь пользоваться 51 статьей Конституции РФ, дело уйдет в суд, где Вас осудят по указанному преступлению.

При таких обстоятельствах («…запротоколированно, что наркотики впервые вижу, мне не принадлежат…», присутствие адвоката, понятых) придерживайтесь этой линии на протяжении всего судебного разбирательства. Кроме того ваш адвокат должен выяснить, располагает ли следствие какими – либо другими доказательствами вашей виновности кроме запротоколированного факта обнаружения и изъятия у вас наркотика. Если таких доказательств нет, адвокат должен заявить ходатайство о проведении комплексной экспертизы, в том числе и упаковки на предмет наличия отпечатков пальцев. Отсутствие отпечатков и потожировых следов на упаковке будет свидетельствовать о бесспорном доказательстве отсутствия вашей вины.

К сведению: "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

До сих пор вот длится разбирательство, сотрудники которые проводили задержание и изъятие, уже дважды не являлись в суд (вообще не разу так и не были) связи с эти я предположил, что опера были уверены что я признаю вину и наляпали 4 листа не стыковок, а вот не удалось им заставить меня взять на себя чужое!

Честно скажу что из всех участвующих в процессе лиц, больше всего выводит из себя государственный адвокат -от неё толку нет вообще (кроме слов-признать вину)

Я не виновен - поэтому решил не нанимать (там вдруг ещё такой же «класный» будет, го при этом ему ещё и заплачу-не малые деньги!

Вопрос: связи с таким отношение оперов-свидетелей а именно не явки в суд; виден ли для меня свет в конце тоннеля?

P.s

Все это время нахожусь на подписке!

Я конечно понимаю-« система своих ошибок не признает» но это же абсурд-свидетелей обвинения обязывает суд явиться для дачи показаний, а свежели без причины игнорируют это обязательство!

А доставить приводом-это как?-действующих оперов запакуют в наручники и в бобике доставить в суд для дачи обвинительный показаний это действительно может быть так?

Вообщем все будет отлично! « сила в правде» !

Линию защиты я выстроил сам, на их ним же обвинительном заключении. А то что опера были уверены, что я признаю вину наляпали жесткие не стыковки в приговоре, а именно:

1-акт наблюдения в 19:15 в поле зрения попал мужчина, схожий по приметам на наркосбытчика, который шёл нервничал и вёл себя не адекватно. Было принято решение о задержании данного гражданина и проверки его на причастность к приступоению;

2-рапорт о задержании в 19:15 гражданин был задержан;

3-в 19:20 был доставлен в отдел, где в период с 20:45 до 21:20 в помещении кабинета проведён личный досмотр;

4-показания опера проводившего задержание - в 19:15 они обратили внимание на молодого человека, который являеться под учетным элементом, подойдя ко мне, они представились и я стал вести себя не адыкватно и попытался скрыться, ими (операми было принято решение о применении физической силы и доставления в отделение (в рапорте озадержании про это ни чего нет)

5-один из понятых который на суде сказал что в тот момент находился в Отделе по личным вопросам, а в заключении обвинительном написано, что его пригласили с улице как обычного прохожего!

Есть и продолжение-день писать!

Теперь вам очевидна причина, почему опера игнорируют вызовы их в суд?