Жалоба осужденного на приговор мирового судьи с просьбой о смягчении наказания.

Это не является основанием для смягчения. Основания для назначения условного срока указаны в ст. 73 УК РФ. Если это единственная аргументация, то суд оставит в силе приговор.

Здравствуйте, в данном случае судьи не должн прислушиваться к данному мнению по принципу независимости и решение не отменя.

УПК РФ Статья 8.1. Независимость судей

(введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)

1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

3. Информация о внепроцессуальных обращениях государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан, поступивших судьям по уголовным делам, находящимся в их производстве, либо председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по уголовным делам, находящимся в производстве суда, подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и не является основанием для проведения процессуальных действий или принятия процессуальных решений по уголовным делам.

Причем тут мнение губернатора? Власть вообще не имеет право вмешиваться и в деятельность судей по отправлению правосудия и влиять на приговоры суда. Апелляционная инстанция должна рассмотреть жалобу и принять решение исходя из дела, наличия оснований для отмены приговора или изменения

УПК РФ Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление

""1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

""1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

1.1. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.

3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

""4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

" Открыть полный текст документа "

Даже если бы на подобном наказании настаивал Президент РФ и США вместе, на решение судьи это повлиять не должно.

Согласно статье 17 УПК, которая озаглавлена "Свобода оценки доказательств" и уже рассматривалась при характеристике принципов уг. судопр-ва, судья, присяжные заседатели, а также проку­рор, следователь, дознаватель оценивают док-ва по своему внут­реннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные док-ва в совокупности - достаточности для разрешения уг. де­ла (часть первая статьи 88 УПК).

Согласно ст.120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. Губернатору они не подчиняются, во всяком случае формально. На практике же, то есть в реальной жизни, если бы губернатор позвонил мировому судье, то этот судья сделал бы так, как просит губернатор. Ну а в вашей задачке конечно судья не обязан прислушиваться, поэтому жалоба останется без удовлетворения именно в этой части, о чем вы пишите.

Если это задача. Студенту, то решить ее просто и коротко. Приговор должен быть оставлен в силе на основании

. УПК РФ Статья 8.1. Независимость судей 1. При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

2. Судьи рассматривают и разрешают уголовные дела в условиях, исключающих постороннее воздействие на них. Вмешательство государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц или граждан в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

.

Губернатор Ивановского края?)) Это полный бред, ссылаться на такое мнение в апелляционной жалобе, поскольку у нас действует независимость судей. А в жизни если бы губернатор действительно сделал нужный звоночек, то и приговор был бы условным.