Идентификация производственного обьекта, т.е. быть ему ОПО или нет, определяется приложением 1 ФЗ № 116.

Разьясните пожалуста следующий вопрос. Класс опастности опасного производственного обьекта, определяет организация самостоятельно, руководствуясь приложением 2 ФЗ №116. Что и было сделано технической и юридической службой нашей организации. Представитель Ростехнадзора, без разьяснений изменил в сторону его повышения, не принимая наши возражения и доказательства. Убедительно прошу дать обьективную оценку в правильности приминения нашей организацией методики определения класса опастности ОПО на конкретном примере: 1. Идентификация производственного обьекта, т.е. быть ему ОПО или нет, определяется приложением 1 ФЗ № 116. наш производственный обьект по количеству опасного вещества не проходит как ОПО, а вот по критерию Приложения 1 и 2 вполне, т.е. "... используется оборудование работающее под избыточным давлением более 0,07 МПа. 2. Далее по приложению 2 пункта 5 подпункта 1) определяет 3 класс опастности нашего обьекта. Представитель Ростехнадзора просто присваивает 2 класс опастности нашему обьекту в соответствии с приложением 2 пункта 4 подпункта 1) т.е. предлогается новый критерий идентификации ОПО, не по критериям указанным в приложении 1 ФЗ № 116. А по названию, если это ГРС и сети газопотребления и газораспределения, то обьект становится ОПО, а далее, уже имея статус ОПО по приложению 1 пункта 4 подпункта 2), присваивают 2 класс опастности. В этом мы усматриваем превышение полномочий и нарушение ФЗ №116.