Отказ в возбуждении уголовного дела - правомерность и мотивировка в случае кражи документов и повреждения автомобиля

Ночью разбили переднее левое опускное стекло на моём новом автомобиле. Из бардачка были похищены документы на автомобиль (техпаспорт, страховка ОСАГО, сервисная книжка, гарантийный талон), водительские удостоверения мое и моей жены, салфетка для протирки стекол. Автомобиль застрахован по КАСКО. Вызвал полицию. Они приехали, зафиксировали, сняли отпечатки пальцев. Затем написал заявление в полицию. В возбуждении уголовного дела отказали, мотивируя тем, что ущерб не был причинен, т. к. похищенное по предположению следователя материальной ценности не представляет, а автомобиль застрахован по КАСКО; на руках имею копии отказного материала. Формулировка отказа: Похищенные документы, находились в портмоне заявителя, и действия неустановленного лица были направлены на завладение материальными ценностями. Так же в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по факту повреждения стекла автомобиля, т.к. умысел неустановленного лица был направлен проникновение в салон автомобиля с целью завладения материальными ценностями. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленного лица по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. P.S. никого искать они не собирались. Т.к. практически через два дня материалы были направлены в прокуратуру для отказа (как объяснили в полиции); салфетку и полис ОСАГО вернули на другой день (нашли прохожие недалеко от автомобиля). Следователь делает упор на том, что хотели завладеть материальными ценностями, но новые светоотражающие жилеты, дорожный набор (нож, вилка, ложка), дисконтная карта АЗС, кабель соединительный для магнитолы, новая аптечка оказались нетронуты. Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?