Вопросы о востановлении срока и применении закона о защите прав потребителей в гражданском судопроизводстве - анализ ситуации

Question

Очень нужен совет, не поверхностный... Ситуация следующая:
В январе этого года районным судом вынесено решение по гражданскому делу о взыскании морального вреда в пользу истца. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист-исполнен полностью. 
Но, как выясняется позднее, судья не применил материальную норму права закона о защите прав потребителей, а именно не присудил штраф от морального вреда в размере 50%. 
В решении о штрафе ничего не говорится, также и устно этот закон не был применен. Хотя в рекомендациях Верховного суда, четко написано, применять по умолчанию закон о защите прав потребителей в гражданском судопроизводстве где были услуги. Истец подал заявление о востановлении сроков, так как с того времени находился на больничном и по настоящее время... этот же судья отказал. Подали отдельный иск о взыскании штрафа - судья отказал. Цитирую: то обстоятельство, что штраф не бы взыскан судом при рассмотрении первоначального требования, даже если он не заявлялся потребителем, свидетельствует о том, что требование о взыскании штрафа рассмотрено но неудовлетворенно. Кроме того по своей сути требование о взыскании штрафа не является самостоятельным требованием материально-правового характера, вопрос о взыскании подлежит разрешению в рамках первоночального дела.
Перед расмотрением дела, было заявление об отводе судьи, которое он же расмотрел и отказал.
ВОПРОСЫ:
1. Правомерен ли отказ о востановлении срока, если причина больничный лист, который предоставлялся суду.? Можно ли снова подать на востановление срока?
2. Если суд, по моему мнению, сделал упущение, не пременил норму закона, он должен делать самоотвод при поступлении нового иска по гр.делу?
Заявление об отводе расматривает тот судья кому нужно сделать отвод? Или все же другой?
3. Иск о штрафе может быть подан отдельным или все же как вынес решение суд, в первоночальном деле? 
Имеет ли право рассматривать дело по новому иску тот же судья?
Правомерен ли отказ судьи в удовлетворении иска, если он рассмотрел вопрос о штрафе в уме и никому не озвучивал... в решении тоже нет ни слова?

Парфенов Валерий Николаевич · Accepted Answer

1.Вообще то нахождение на больничном является согласно статье 112 ГПК РФ уважительной причиной для восстановления срока Если суд отказал в восстановлении срока то следует не снова подавать, а следует подавать в течение 15 дней частную жалобу в вышестоящий судна определении судьи об отказе восстановить срок 2 Обязанности для самоотвода ст 16 ГПК РФ в данной ситуации не существует Заявление об отводе судьи рассматривает судья в отношении которого такое заявление подано 3 Отдельно иск о штрафе подан не может быть подан, потому что согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей штраф взыскивается в рамках первоначального дела: . При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поэтому отказ судьи вполне правомерен, потому что иск о взыскании штрафа не может быть рассмотрен отдельно Вам следовало оспаривать решение суда, в котором не говорилось о взыскании штрафа.

Кузин Евгений Игоревич · Answer

Полагаю, что вопрос о штрафе не заявлялся изначально, при этом суд действительно должен был самостоятельно применить норму права, отсутствие ссылки в решении суда на штраф, не есть основание подачи отдельного иска.

Ирина · Answer

Извините пожалуйста... т.е. сейчас я не могу повторно подать на востановление сроков? Так как заявление подавала больше месяца назад... но я так же находилась на больничном пока инвалидность не дали.

Вопросы о востановлении срока и применении закона о защите прав потребителей в гражданском судопроизводстве - анализ ситуации

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Владивосток

Похожие вопросы

Какие сроки на обжалование решения по гражданскому делу о взыскании морального вреда?\n3.

Обжалование решения суда о взыскании морального вреда с государственного учреждения и возможное применение статьи

Возможно ли обратиться с отдельным иском в суд о взыскании штрафа по ЗаконуО защите прав потребителей

Возможность подачи иска на штраф в размере 50% по Защите прав потребителей после неприменения данной нормы судом

Суд взыскал с застройщика неустойку, моральный вред и услуги представителя, но не снизил штраф

Возможно ли подать новый иск после решения суда по первоначальному иску без требования о взыскании штрафа - прецедентный случай.

Истец подает новый иск с требованием о взыскании штрафа с страховой компании после решения суда по предыдущему иску

Можно ли подать в суд на страховую компанию, чтобы взыскать неустойку

Нужно ли отзывать кассационную жалобу или обжаловать дополнительное решение?

Общественное объединение потребителей требует взыскать штраф в пользу истца

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59