Допустимость перерыва в выступлениях сторон в уголовном деле по ст.п. «б» ч. 4 ст. 162 и ст. 317 УК РФ - правовая оценка и возможные действия потерпевшей

Вопрос №14818101 из г. Зея
опубликован 11.11.2018, 09:00

Рассматривается уголовное дело по ст.п. «б» ч. 4 ст. 162 и ст. 317 УК РФ. Я потерпевшая. Суд принял решение о переходе к прениям и дал время для подготовки. В день назначенный для прений возражений для выступлений у сторон не было. В прениях выступили гос. обвинитель и мой адвокат. Далее потерпевший и его адвокат от продолжения прений отказались и попросили еще 8 дней для подготовки. Суд удовлетворил. Насколько действия председательствующего законны? И возможно делать такой перерыв в выступлении в прениях между стороной обвинения и защиты? Дело рассматривается с участием присяжных. Если это не законно, то как мне поступить и на что сослаться? Спасибо.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Быков Игорь Борисович

Адвокат Ростов-на-Дону

4.8 5391 отзыв

Наверно, не потерпевший, а подсудимый отложился с выступлением. Здесь судья ничего не нарушил. После прений используйте свое право реплики, где скажете, что если бы подсудимый был явно невиновен, то не бвло бы необходимости отложения.

11.11.2018, 09:20

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 35 лет
Первый ответ получен через 20 минут

Лиана

Автор вопроса

0 отзывов

Вы не поняли. Речь о том, что после окончания судебного разбирательства было дано время сторонам для подготовки к прениям. В результате обвинение выступило, а сторона защиты просит еще время. В результате перерыв между выступлениями составит 10 дней. Насколько это законно? Они так могут откладывать свое выступление до бесконечности. Нет никаких рамок ограничения?

11.11.2018, 14:03

Спросить юриста