Недостающие доказательства в дтп - необходимость повторной экспертизы с участием автотехника и авто трассолога

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, нет не является этот факт основанием. Для проведения повторной экспертизы ст. 79 УК РФ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018)

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Не факт что будут являться. Потому что могут посчитать что эти обстоятельства не укладываются в ст. 207 УПК РФ.

Здравствуйте, основания для назначения дополнительной или повторной экспертизы установлены упк рф. В данном случае есть смысл назначить дополнительную экспертизу, чтобы устранить все сомнения, которые есть или могут возникнуть.

УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Удачи вам и всего наилучшего.

Вы вправе ходатайствовать о проведении повторной экспертизы, ставьте перед экспертами дополнительные вопросы (ст.207 УПК РФ. Удачи.

Добрый день, Светлана! Пишу по поводу допроса о повторном допросе свидетеля в уголовном процессе www.9111.ru (к сожалению, из-за рейтинга не могу написать вам сообщение). Обоснование суда в отказе допроса конечно неправомерно, но выход из этого есть.

Статья 271 УПК РФ: ч 4 Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

То есть если вы обеспечите явку свидетеля и заявите ходатайство о его повторном допросе (важно, чтобы ваше ходатайство и ваши слова об обеспечении явки были занесены в протокол), то суду будет некуда деться и он будет обязан его провести. Если же суд откажет вам - смело обжалуйте решение в вышестоящей инстанции, отталкиваясь от этого.