Согласитесь, что есть разница в терминах относительно запчастей: «устанавливались на автомобиль» и «были в употреблении».

Вопрос №1482367 из г. Бийск
опубликован 07.12.2011, 09:56

Мною 1 декабря был куплен карбюратор. На сто сказали что карбюратор не рабочий. На следующий день а именно 2 декабря попытался вернуть его в магазин, а продавец заявляет что он его не примет так как во первых он не может быть сломанным, во вторых потому что деталь была в употреблении. По данному вопросу у меня собственного мнения. Есть ли разногласия с Законом? Безусловно, потому что Закон говорит не об установлении на автомобиль, то есть своеобразной примерке, а об употреблении запчасти, то есть эксплуатации. Согласитесь, что есть разница в терминах относительно запчастей: «устанавливались на автомобиль» и «были в употреблении». Это совершенно разные понятия. Потому что, несмотря на то, что деталь устанавливалась (примерялась) на автомобиль, ее товарный вид не нарушен. Заводская упаковка – да, но не товарный вид. ПОМОГИТЕ КАК МНЕ вернуть деньги за нерабочий карбюратор?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Сухоруков Андрей Яковлевич

Адвокат Барнаул, стаж 18 лет

4.7 5015 отзывов

обратитесь с грамотно составленной претензией к продавцу, где укажите существенные нарушения и нормы права, полагаю, что этот вопрос можно решить именно так, если продавец будет оспаривать ваши доводы и не примет претензию(не рассмотрит ее в течении 10 дней) то у вас будет право обращаться в суд!!!

07.12.2011, 10:08

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 11 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 14 из 47 462 Поиск Регистрация