Отсутствие представителя организации по доверенности - нарушение правил или допустимая практика в судебных процедурах?
опубликован 15.11.2018, 23:07
В решении районного суда в вводной части отсутствует представитель организации (ответчика) по доверенности, описательной части изложены его доводы.
ВОПРОС: существенно ли нарушение судом ч 2 ст 198 гпк (можно ли включит в дополнение к остальным основаниям для отмены решения)?
Указанное нарушение не выступает основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Это нарушение норм процессуального права, на данное нарушение существует ограничение при обжаловании.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Если суд просто «забыл» указать представителя в вводной части решения, то это не привело к принятию неправильного решения. Не злите коллегию)
Вы можете отправить юристу скан решения суда и текст апелляционной жалобы на проверку по форме, содержанию и обоснованности.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Первый ответ получен через 17 минут
Юристы ОнЛайн: 79 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Владивосток
Похожие вопросы
Судья должен высылать решение суда ответчику в случае их отсутствия на заседании, ссылаясь на ст. 214 ГПК РФ
Отзыв доверенности в период судебного разбирательства - основание для апелляции ответчика?
Возможное заглавие:\nВозможное нарушение и основание к отмене заочного решения по иску по Закону ЗПП в связи с
Иска изменение и отсутствие беседы - основания для отмены решения суда?
Нарушение статьи 330 ГПК при рассмотрении дела в заочном порядке
Можно ли требовать передачи решения дела ответчику при ненадлежащем извещении и нарушении правил в соответствии с ГПК РФ?
Возможный прецедент - Мотивированная часть судебного решения в 9 местах указывает некорректный юридический адрес
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут