Игнорирование нарушений инспектором гибдд и возможность неправосудного решения на судебном заседании по административному правонарушению

Добрый день.

На мой взгляд позиция судьи понятна и обоснована, судья желает выслушать самого инспектора в той связи, что вами заявлены ряд нарушений в фиксации факта правонарушения.

Здравствуйте! Нужно проанализировать материалы дела, чтобы иметь представление о том, что Вы говорите.

За нарушение ч.2 ст. 12.2, КоАп РФ.Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Исходя из текста статьи суд должен выяснить все причины составления протокола, заслушать показания инспектора, просмотреть видеозапись (если имеется), опросить свидетелей и специалистов.

С учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они могут быть признаны малозначительными, поэтому суд обязан выяснить все обстоятельства касающиеся данного правонарушения.

Привет Алекс! Даю 9 шансов из 10, что суд первой инстанции примет сторону инспектора ГИБДД. Здесь нужно драться до победного конца вплоть до Председателя Верховного суда и Европейского суда по правам человека. Даже если Вы проиграете в российских судах, в ЕСПЧ есть шанс получить компенсацию в несколько тысяч евро за российский судебный беспредел.