Как суд может пропустить досудебное разбирательство и провести экспертизу без присутствия обвиняемого?
опубликован 20.11.2018, 13:41
Я признан виновным в ДТП (зеркалом ударил дверь, которую открывал пассажир во дворе дома). Истец подал через 2 года иск на меня о взыскании мат ущерба согласно проведённой экспертизе. Меня не оповещал. Досудебном претензии не было. С суммой ущерба я не согласен. Был суд, суд встал на сторону истца. Я ходатайствую об повторной экспертизе. Вопрос, может ли суд оставить без внтиания нарушентя досудебном разбирательстве (не было претензии), и что экспертиза проводилась без меня? Как проводится экспертиза спустя 2 года?
Добрый день. Претензионный порядок для споров между физическими лицами не является обязательным поэтому отсутствие претензии это не нарушение.
Экспертиза проводится в принципе без присутствия сторон, это прямо закреплено в законе об экспертной деятельности.
В части реального размера ущерба на дату его причинения, а не на дату проведения оценки, то это обстоятельство которое должны доказывать Вы. Если Вы уклонитесь от доказывания то суд может принимать тот расчет который ему представлен.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 4 минуты
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Краснодар
Похожие вопросы
Я провёл независимою экспертизу авто, на которую телеграммой пригласил всех участников ДТП и страховую компанию.
Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя
Истец рассказывает
Обсуждение возможности повторной экспертизы после принятия решения в нашу пользу на основании экспертизы на недееспособность
Судебная экспертиза в случае пожара - как она проводится и может ли сумма ущерба уменьшиться?
Осложнение процесса взыскания средств для возмещения ущерба при ДТП
Истец в отказе от повторной экспертизы по делу о затоплении - как поступить ответчику?
Я подал в суд на возмещение ущерба, проведя экспертизу и оценив ущерб.
Суд рассматривает ДТП - ответчик не согласен с решением в пользу истца и не участвовал в независимой экспертизе
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут