Правомерность выбора приставом розыска имущества должника, а не должника и его имущества
опубликован 20.11.2018, 15:55
Здравствуйте. Судебный пристав исполнитель закон не нарушил, выбрав объявить в розыск имущество должника, так как имущество должника и должник неразрывно связаны и должник обычно находится там где и его имущество. В силу статьи 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» «В случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.» Вывод-действия пристава перечислены через запятую, Все вместе он сделать не может-это разные мероприятия.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 19 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пермь
Похожие вопросы
Основания для объявления розыска должника и его имущества по исполнительным документам
Бывший муж объявлен в розыск по алиментам - почему мне не прислали документы о розыске?
Проблемы взыскания долга у должника-ИП - оформление липовых документов, отсутствие описи и ареста имущества, проблемы с розыском.
Профильный класс без физики - могут ли выпускники сдавать ЕГЭ по этому предмету?
Обращение в суд после отказа в признании должника безвестно отсутствующим - возможно ли повторное обращение?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут