Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя, которая столкнулась с автомобилем, поворачивавшим налево, из-за отсутствия в ее действиях состава преступления

Выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора и столкнулся с авто ехавшим во встречном направлении с поворотом на лево т.е. я был помехой у него справа он меня не пропустил против него было возбуждено административное дело о причинении легкого вреда здоровью мне и нарушении пунктов правил 1.3 1..5 8.1. Судья принял во внимание только свидетелей обвиняемой. Загорелся красный сигнал светофора, в это время стоящие перед синим автомобилем машины начали движение налево. Одновременно с этим на перекресток с ул. Кастринской выехал автомобиль «SUBARU LEGACY». В результате произошло столкновение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в совершении ДТП в действиях Павловой Н.В. отсутствует вина, следовательно, состава административного правонарушения не имеется в связи с чем производство по делу подлежит прекращению (п.2 ч.1 сг. 25.1, ст. 29.9 КоАП). Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд. ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по делу об административном пРа“ар^те™и imenvсмотренном ч 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Павловой Наталии Владимировны, 23.03.1975 г.р., в евязи с отсутствием в ее действиях состава преступления. В силу условной «близости» органов ФКУ и судебной власти, убедить судью в правильности своих действий работникам ФКУ зачастую проще, чем это сделать неподготовленному водителю. Как мне доказать свою правоту что я выехал на зеленый сигнал светофора и взыскать с неё за причиненный материальный ущерб у неё небыло даже страховки.